※ 引述《roads (路13)》之銘言：
: 台灣政論節目這麼多
: 誰才是最公正的主持人呢？
: 謝震武是不是還算中立
: 比較沒有色彩
: 講話也比較客觀
: 還是有其他更中立的主持人嗎？
謝震武當主持人的特色，跟徐國勇以前主持過政論節目一樣，
在於他們是律師，遇到法律層面，法律常識比其他不懂只能乾笑或自彈自唱的主持人強。
至於謝震武（或徐國勇）政治立場層面中立不中立，那是另一回事，
一些網友在前文也觀察過了。
涉及政府施政是否違法等等的評論，可能跟行政法的基本觀念有關。
涉及社會矚目刑案等等的評論，可能跟刑法或刑事訴訟法的基本觀念有關。
這些基本觀念，謝震武跟徐國勇能夠掌握，其他沒有法律背景的主持人則狀況外，
導致要嘛自己瞎扯混時間，要嘛讓來賓瞎扯這些法律上沒有學說爭議的基本觀念，
如果來賓信口開河的情況嚴重一點，連觀眾都會疑惑螢幕中這些來賓到底真懂還是假懂。
所以某個角度上，來賓們在謝震武的節目中不敢隨意對法律基本觀念鬼扯，所以節目關於
刑法、刑事訴訟法方面法律基本觀念的言論水準稍微能保持，所謂節目的「客觀、中立」
是法律層面的。
一些跟藍綠政治人物無關，所以也無須黨同伐異的平民的刑案，法官是否判決不公，
那就大家依刑法論刑法，會是有什麼「色彩」好著墨？當然就「客觀」。
這跟主持人「政治立場」中立與否是另一回事。