※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言：
: ※ 引述《dearevan (歸去，也無風雨也無晴)》之銘言：
: : 蘇聯與東歐政權是怎麼瓦解的: 日本當年放話買下美國最後是怎麼走進失落的20年的
: 日本在1985年，面對歐美逼迫日本簽定「廣場協議」時，日本GDP只有美國的「32%」
: 日本當年面對的是團結的美國甚至「北約組織」，而現在的美、歐~~你知道的...
少看中國的網路陰謀論文章，真的
廣場協議是美國與"歐日各國"協調 沖銷美國的貿易逆差
採用的手段是各國本幣對美元升值
本幣升值當然一方面 原本出口外貿就不能爽爽賺，逼你要升級轉型
另一方面卻也加強了本國的購買力
在日幣對美元匯率上漲的情狀下，日本企業才會狂買 "相對便宜"的海外資產
如果說 日幣是被美國逼迫升值的
那同時代升值幅度差不多的還有德國馬克
有聽過 德國經濟 失落二十年如何如何嗎？
問題在於面對本幣升值的壓力，企業出口競爭力下滑
日本央行選擇了放水，結果貨幣寬鬆到不行
導致資產泡沫化
同時代的德國央行則不同，一直很有節制的使用貨幣政策
甚至1987 黑色星期一之後，還反其道而行上調利率
所以資金沒有大幅度流入房地產、股市，當然產業潛力/競爭力也沒受到
泡沫破裂的傷害
: 相對的中國的GDP己經是美國的近70%，習近平把整個中國的錢都掌控在手中
中國的發展軌跡和日本其實可以互相對照
在2008金融海嘯之際，政府出面簽頭 貨幣寬鬆輔以大量投資
後遺症就是產能過剩、急速膨脹的債務 與 居高不落的房產價格
可以對照一下 中國,美國GDP的歷年走勢圖
習近平第一任期內 中國政府 對怎麼應對 四萬億吹起來的泡沫 仍然沒有明確的共識
一定形成了南北院之爭，李克強的國務院系統和習近平的黨中央不同調，打對台
理論上 黨中央規畫 指導 國務院執行 分工很明確
但實際上.....有在一定規模以上的組織待過的都知道，明爭暗鬥一直都有
最後以2015中國股災為分水嶺，李克強徹底被架空，習近平和他的小圈圈奪得了
經濟大權
李克強經濟學 被更極端的 劉鶴經濟學 所取代
這是好事嗎？恐怕未必
劉鶴本身 並不是受過正規經濟學訓練，現代意義的專業官僚，
而是陳雲那種 土砲型的行政主導經濟，鳥籠經濟學的繼承者
從這點切入，才能夠理解劉鶴那一整套什麼頂層設計、有效調控之類"保守"的觀點
也才能理解 在我們看來 所謂 "雷風厲行" "狠辣"的手段
態度保守，近乎頑固，手段極端 只求達成目標
而他對世界經濟體系的理解，也可以說讓人跌破眼鏡，一整套沿襲馬列主義觀點
下來的，"只剩下"政治經濟學這樣
外行指導內行
複雜的經濟活動被簡單政治化理解，經濟管理變成了純然的政治任務
往後，類似當年人民幣爆跌，周小川"溝通不良"的案例，恐怕還會更多