提供幾個面向的觀點：
美國跟中國的內需市場應該是差三倍，同時美國逆超中國三千多億，進出口比是4：1。
意思是美國每賺中國一塊錢，要讓中國賺走四塊，但是美國市場比中國大三倍。
首先，如果說兩國貿易完全停止，
等於從原本美國賺一塊虧四塊變成虧零塊（反而淨賺三塊）。
（後遺症就是這樣會造成國內物價通膨）
但是很有趣的是，美國的內需市場又比中國大三倍，
所以通膨影響應該是微乎其微。
我舉個例子：
中國市場大台灣市場n倍；同時台灣一直賺中國的錢，
請問台灣有能力跟中國玩關稅壁壘嗎？
請問如果台灣完全不跟中國交易，中國會痛嗎？
那我把名詞代換一下，把中國換成美國，把台灣換成中國：
美國市場大中國市場三倍；同時中國一直賺美國的錢，
請問中國有能力跟美國玩關稅壁壘嗎？
請問如果中國完全不跟美國交易，美國會痛嗎？
答案是：不會。
另外前幾天很多人討論過的一件事情是：
身為世界農業第一大國美國，出口給中國的商品中國唯一有可能課稅的商品為糧食，
而中國出口給美國的商品則大多是可替代的中低價位商品。
所以如果兩邊都玩關稅壁壘，
最後就是美國通膨，中國只能吃白飯。
那中國有辦法玩關稅壁壘嗎？
我覺得答案是：沒辦法。
可是從兩邊的順逆差來看，
美國才出口給中國一千多億，中國出口美國五千億。
兩邊差距實在太大，中國根本沒辦法彌補這個差距，
感覺不管美國提出什麼要求，中國都沒辦法沒能力滿足美國的胃口，
你每個月花費一萬塊，結果有人覺得你這樣花太少，
逼你每個月花兩萬（從一千億變兩千億），你受得了？
所以我覺得美國根本不是真心想跟中國打貿易戰。
貿易戰只是提升兩邊憤怒值的工具而已。
既然中國沒能力跟美國玩貿易戰，而美國似乎也不是真心想要從貿易戰中得利。
那美國到底在幹嘛？
我覺得跟美國國安報告有關係：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171227/1267001/
然後這是中國學者對美國國安報告的評論，我覺得很有意思，
裡面提到這份國安報告的歷史、重要程度：
https://goo.gl/UKkirf
鄉民有在關注就會發現，
美國自從去年十二月國安報告出來之後，對中國的手段一波接一波。
例如：
1.
a.去年十二月美國通過國防授權法案（允許美國軍艦停靠台灣港口），
之後三月又過了台灣旅行法，並在法案過了的一個禮拜內已經派兩名官員來台。
（有消息說過幾個月還有台灣安全法）
b.今年一月通過法案，將幫助台灣重回世界衛生組織。
c.台灣旅行法通過後，來台的第一位官員是美國亞太局負責亞太策略的智庫最高幕僚。
（亞太局最高行政官只能拿智庫擬定出來的策略表示同意與不同意），
此幕僚很可能是來台灣討論美國的亞太戰略。
d.四月將舉辦台美國防工業會議，地點敲定在台灣舉辦（過去從來沒在台灣舉辦）
2.美國航母隔了40年再次靠岸越南。
3.北韓問題川普跳過中國，直接與南、北韓達成共識，將在五月進行會談。
4.川普一連指派包括國務卿及國安顧問在內，四、五個立場反中鷹派官員上任。
5.美國國會通過援助西藏1700萬美金。
6.美國驅逐艦駛近美濟礁（中國的人造島）12海浬內
（領海為12海浬，駛近12海浬表示不承認其為有效領土）
7.一向較為親中的民主黨表態支持川普貿易戰策略，並在台灣旅行法等議題表決中贊成。
觀察上面各面向所付出的成本，如果最後只是為了從中國那邊得到一點關稅，
感覺就明顯不符合成本啊。
再加上這次的關稅豁免條件也是針對中國：
1.將對美出口鋼鋁品數量限制在2017年的水準；
2.積極因應中國各種扭曲貿易的政策；
3.在G-20全球鋼鐵論壇上立場更果斷，並與美國合作；
4.與美國合作，在世界貿易組織（WTO）對中國的行為提出控訴；
5.加強與美國的安全合作。
依照這條件，全世界只有中國不可能跟美國談成關稅豁免。
美國既在尋求結盟，同時又在處處針對中國，連北韓都擺平了。
那美國這麼大費周章到底是想幹嘛？
我覺得大概就三點吧（陰謀論一下）：
1.想從匯率搞中國（中國的外匯存底有點低，加上中國國內最近一直禁止換匯）
2.想逼中國開放市場（如果夠開放的話，資金外逃速度會加快）
3.直接昇華成對抗（如果是這樣，那拖亞太盟友下水就合理了）