嘛，先說我支持學區長
雖然看起來荒謬不過是真的
然後大紀元記者的寫法也讓這件事情看起來荒謬啊..
查了一下，最原始的訪問、報導應是出自這
https://goo.gl/5Uwgrs
總之
學校早就有請相關公司來設計、訓練師生應對武裝入侵者
教室門有設計加固，變得難以直接破門而入
有訓練老師們在未破門前將門口堵住
以上手段都失效，對方還是闖進時，石頭是最後的防衛手段
「如果你有五加侖容量(18.93公升)，裝滿河石(river stone)的桶子
(就是鵝卵石等級的大小，健康步道那種)，
每班25名學生加老師人手一顆就會是一種威懾」
(學區長還有說，用小白球可能太彈跳了，河石比較不會亂彈，而且隨便個地景、湖都有)
「與哥倫拜恩和維吉尼亞理工槍擊案在保護協議上的差異是，
我們告訴學生遠離射擊線，但我們不要被動地讓學生躲到桌底下成為目標」
(註:1.保護協議，Protocol From。但我不確定在這邊的用法
2.哥倫拜恩高中槍擊案，1999/4/20，15死24傷
維吉尼亞理工既州立大學槍擊案，2007/4/16，33死23傷)
「如果石頭砸到(槍手)頭部，不只讓他受傷，也可能讓他死亡；
(幹這根本不小心講出真心話了吧XD)
在那樣的前提下(指槍手已闖入教室)，
我覺得這會比讓學生躲在桌子下任由對方闖入來得好」
石頭桶平常會在教室收好，學生並不會隨時可把玩
參與該聽證會的教育委員會執行董事Susan Spicka表示，比起學區長的計畫
她更擔心這件事被國會議員當作笑料看待
「所有人都在笑...賓州學區資金不足，而他們卻在取笑孩子們必須保護自己」
不過石頭桶還沒有配發下去啦
學區長說「我希望我們永遠不會用到它們，我想最好還是能先阻擋槍手進入」
他希望這會是最後手段，並且表示這其實是先前就已經在計畫的事情
且他相信很多媒體「會截去上下文讓這件事看起來很蠢」。
並不是對於佛州槍擊的回應
簡單講一下個人看法
我支持學區長，這是個看起來蠢但是無奈的回應
槍枝氾濫又永遠不立法禁止，駐校警察還會裝死的前提下，學校這樣提案也無可厚非
川普這次說要禁止Bump Stock裝置，但其實依然治標不治本
大威力子彈與長射程槍枝不禁止，鄉民就永遠有辦法鑽法律漏洞
從2017年10月拉斯維加斯那場露天音樂節槍擊案後，
就有民眾抗議要禁止這項裝置了
https://imgur.com/gallery/VvUrOAg
簡單的說就是雖然取消全自動功能
但鄉民依然用槍托固定的方式犧牲精度換取射速
禁Bump Stock根本就是假議題
以加州來說好了
符合法規的突擊槍不可以有以下這些東西
https://goo.gl/FdGhoN
1.要拆除消焰器
2.拆除前垂直握把
3.拆除手槍式握柄
4.不可用折疊、伸縮槍托
5.不可用可卸式彈匣，限定彈數十發
所以加州的突擊步槍會把換彈匣鈕鎖死，讓彈匣難以更換
請參考patriot mag https://youtu.be/keKxJ2D8xbc
所以加州的合法突擊步槍會變成這神奇模樣:
https://goo.gl/ueJVLw
議員們這樣夠努力了吧?
讓突擊步槍沒辦法縮小體積難以帶著跑
造成各種射擊不方便降低射擊穩定度
還插手換彈系統讓你想換彈夾都很麻煩
但是，他們忘記禁止連射了
所以沒有極限的鄉民玩出了這東西
https://youtu.be/IQutj2wNaPc
我根本跪在地上看影片
總之，美國也有學校打算取消學生使用個人背包了
對於這個槍枝氾濫、市民又無法打贏軍火商壓力/遊說團體的國度
我想對於這些絞盡腦汁的教育者還是寬容些吧
一個目前仍無法從根本改變的處境，再怎樣瞎的方法也只能嘗試啊