作者:
luke7212 (宇宙大路克)
2018-03-26 22:40:481.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
她有話跟館長說！「災民定義不是您來定的」
3.完整新聞內文:
日前花蓮震災善款用途爆發爭議，其中8億善款要用於觀光、石材業的紓困補助，原本捐
出100萬的館長陳之漢，也憤而申請退款改捐花蓮門諾基金會。由於講話直接的館長曾說
「這些善款我們的用意是要給災民」，曾參與紐約911事件相關專案的部落客「廣告小妹
」則以親身經驗說「雖說要不要拿回捐款是個人自由，但我也想藉此機會向館長大人科普
一件事。災民的定義，不是由您來定的。」
廣告小妹在《臉書》提到，紐約911事件後，她的父親投入災民心理健康調查工作，她數
年後則負責培訓紐約下東城地區居民再就業專案，上班第一天，主管就說了一段話讓她印
象深刻！「災民分短期受災及長期受災，短期指的是兩年內受災民眾，包括當日死傷者及
其家屬、因救災罹患肺癌的救護人員等。長期指的是十年內受災民眾，例如事件發生後下
東城經濟蕭條（包括唐人街），許多商家因此倒閉。因為九一一導致失業的人，他們難道
就不算是災民？」
廣告小妹認為，補助業者不無道理，法律也沒有禁止地方政府用善款補助業者，但是她個
人也是持反對立場，不支持花蓮縣政府以民間善款為業者紓困利息。「為啥？因為救災、
善後事宜，不能照本宣科按照條例走，是要動腦子的，同時也必須在意民眾觀感。」「花
蓮王，拜託您動動腦。在台灣民眾普遍對於『災民』的定義還沒有擴大到「產業災民」的
前提下，宣佈補助四成善款用於業者身上，是不明智的。下一次若是再發生重大災害，其
它縣市該如何募款？民眾會擔憂啊。」
廣告小妹指出，補助業者這個行為，牽涉到政府監督、中飽私囊等問題，政府應當另想辦
法尋找資金，而不是挑戰民眾觀感。「救災是社會議題，民眾觀感大於法規。」而她建議
最實質的做法，就是大家去花蓮觀光吧！（即時新聞中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180326/1322363/
5.備註:
我是不懂這人為啥要發表高見還一定要扯到館長啦，
是想強調妳自己的見解比較高明嗎?
為甚麼我會這麼說，她自己最後面幾段話
廣告小妹認為，補助業者不無道理，法律也沒有禁止地方政府用善款補助業者，但是她個
人也是持反對立場，不支持花蓮縣政府以民間善款為業者紓困利息。「為啥？因為救災、
善後事宜，不能照本宣科按照條例走，是要動腦子的，同時也必須在意民眾觀感。」「花
蓮王，拜託您動動腦。在台灣民眾普遍對於『災民』的定義還沒有擴大到「產業災民」的
前提下，宣佈補助四成善款用於業者身上，是不明智的。下一次若是再發生重大災害，其
它縣市該如何募款？民眾會擔憂啊。」
廣告小妹指出，補助業者這個行為，牽涉到政府監督、中飽私囊等問題，政府應當另想辦
法尋找資金，而不是挑戰民眾觀感。
妳自己都覺得反對了，然後特意點名覺得館長是在定義何謂災民?
那災民定義也不是妳來定的好嗎?
政府列出災後重建經費、由中央支出或者地方支出都要詳列，至於這部分跟震災捐款本來
就要分清楚，那館長跟486先生要求將自己的善款用於民眾，哪裡不對了?
這種東西誰不知道，還要妳教啊?
更不要說有人到現在還一直在拿台南跟高雄不停的說嘴，欸~啊這個妳怎麼不提?
妳覺得這是妥當的行為嗎?
如果是我，我會不停的想辦法跟外界解釋我們的用途，災民的需求，我絕對不可能是消費
他縣市的天災，妳懂嗎?
作者:
m21423 (WSH)
2018-03-26 22:41:00推 數十萬戶的花蓮人沒工作 資進黨要負責嗎
作者:
kasion (彩色猴子)
2018-03-26 22:41:00樓下請吐槽
作者:
kivan00 (Kivan)
2018-03-26 22:41:00頭尾不一 自打嘴巴 只是想紅？
作者:
cul287 (希悠)
2018-03-26 22:42:00這如花
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2018-03-26 22:43:0026閉嘴
作者: scu96 (未來救贖) 2018-03-26 22:43:00
她不是中國人嗎 關她什麼事
作者:
barber (頭又大)
2018-03-26 22:43:00想紅的網紅給妳紅
作者:
Mei5566 (5566)
2018-03-26 22:44:00我是災民，擺脫大家
災民的定義不是最重要的 重點是災防法已經明文寫 善款要尊重捐助者的意願 專款也要專用
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2018-03-26 22:45:00網紅 vs 母豬
所以法律是沒規定善款不能補助產業 但是就寫明了捐助者有立場去抗議怎麼使用 就這麼簡單
作者: s6525480 2018-03-26 22:46:00
解釋什麼 捐沒幾毛 指手畫腳 媽的跟中國沒兩樣
作者:
ppo7741 (阿甫)
2018-03-26 22:48:00因為不扯到館長，她講這麼一大篇根本沒人會在意啊
作者: mis1114 2018-03-26 22:49:00
自己也反對硬要搏版面
作者:
DDxMM (停不下來)
2018-03-26 22:49:00妳管人家錢怎麼花
作者: Shadow5566 (小小書僮) 2018-03-26 22:50:00
又一個高談闊論 想靠罵館長紅的人......
作者:
g3x96aj3a (廢文學研究與發展博士)
2018-03-26 22:50:00三斤2.0六斤現在想紅扯到館長就對了
作者:
cady69 (魔法見習生)
2018-03-26 22:58:00他媽的講半天還不是一樣，幹嘛扯館長
作者:
adenju (囧rz)
2018-03-26 23:00:00科普跟科科差在哪?
作者:
ohrring (reifpanne)
2018-03-26 23:05:00他直接戰花蓮王根本沒人屌他好嗎而且中國跟花蓮邦交欸 直接戰花蓮王他還能回祖國嗎整篇文章都是擦邊球 戰插畫家的力道去哪了
作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2018-03-26 23:08:00
不是由自己定義那是誰定義？郭董地震倒掉一棟樓算災民？
作者: willie0171 (willie) 2018-03-26 23:14:00
刷存在感
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2018-03-26 23:15:00反正只有綠的做的才是對的啦 白痴媒體繼續造謠吧
作者:
henkyu (Yu)
2018-03-26 23:17:00這斯前陣子才噴某情侶網紅裝可憐 現在看來其心可議
作者:
katzlee (I wish)
2018-03-26 23:19:00因為館長定義不能觀光業者，其實她講的沒錯
作者:
chong17 (ken)
2018-03-26 23:24:00又一個想紅
作者: miu2915 (miu2915) 2018-03-26 23:40:00
講那麼多你到底是誰啊