作者:
d995511 (flcl)
2018-03-27 00:16:00網路上一堆奇奇怪怪的文章
開頭加入
根據科學家研究 有科學家證明 這幾個字
突然就變的不一樣了
大家都不會質疑
好感度與說服力大幅提升
？？？？？？
作者:
ruokcnn (Dean)
2018-03-27 00:16:00科普教育失敗啊
作者:
wc4eva (居放客)
2018-03-27 00:17:00#獨立思考
作者:
goldfun (我只是無聊)
2018-03-27 00:17:00科學不是迷信，但有迷信的效果
作者:
xx5244 (啊你妹~)
2018-03-27 00:17:00大家都不會質疑?有嗎?
因為真正的學術研究 也是一堆奇奇怪怪的論文說著彼此衝突的東西 各有各的死忠擁護者
作者:
lolic (lolic)
2018-03-27 00:18:00唉 程度
醫學界不是常常說什麼有害 什麼無害 結果一直推翻一下子那個有害 一下子那個抗癌
作者:
cst02 (綽號暱稱)
2018-03-27 00:20:00有些就沒定論阿
醫學界可是很屌的讓平均壽命延長了 宗教ㄋ要是沒有抗生素 你可能一個刀傷就要葛屁ㄌ 知道ㄇ
科學鼓勵你去質疑 迷信或是宗教呢?質疑看看 馬上被信徒無腦圍毆
有本事 你骨折連x光都免了 去找宮廟幫你醫就是醫學進步平均壽命延長後 才能讓你煩惱癌症殺小的古人第一不知道癌症是啥 第二很可能得癌症前先掛了另外醫學也不是第一天就這麼屌 以前醫生還不知道要洗手總統中彈用手幫他掏一掏就害他感染死了可是人家會改進會反省 宗教ㄋ 頂多變成電音三太子吧 ㄏ
科學是種信仰 是種原則 要求邏輯 跟你說的迷信差很多
作者:
p2p8ppp (給我錢)
2018-03-27 00:32:00你說的這些叫科學？？？？？？？？？？
作者: Stephen13 (史蒂芬十三) 2018-03-27 00:53:00
加上科學兩個字就是科學？
作者:
kaet (ambrosia)
2018-03-27 00:56:00科學理論一定要是可證偽的喔 現在被接受的科學理論只是還沒被推翻或修正 反觀迷信是不可證偽的
作者: fujimoto (justwanna) 2018-03-27 01:11:00
4
科學的定義就反迷信 但連主流科學界都不太尊重原始價值
作者:
cul287 (希悠)
2018-03-27 01:20:00你說的沒錯
作者:
FSGuitar (fingerstyle)
2018-03-27 01:22:00那是因為妳說的那些根本不是科學阿又不是加上根據XXX科學研究就是科學了科學的精神是否證 無法否證的我們"暫時"相信他是真理不知道這內容 可以去讀一下K. Popper的書
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2018-03-27 01:30:00你可以讀一些科學哲學的書，雖然哲學常被嘴文組、但你要立一個有效的理論背後還是要有哲學思辯的本質；本體論和認識論的東西就夠人去鑽研了；數據與實驗是你去「認識」一個現象的工具，但反客為主過頭到迷信就可能失去真意