[新聞] 部分負擔重大變革 醫學中心看病費用恐破

作者: go190214 (天空之島拉普達)   2018-03-27 13:04:51
1.媒體來源:
※ 聯合報
2.完整新聞標題:
※ 部分負擔重大變革 醫學中心看病費用恐破千
3.完整新聞內文:
我國健保制度即將出現大變革,中華民國醫師公會全國聯合會上周召開理事會,基於分級
醫療的理念,決議改變現行部分負擔制度,從定額改成定率,初步規畫醫學中心30%、區
域醫院20%、地區醫院15%,例如,民眾未經轉診直接至醫學中心門診,藥費、檢查費等全
部醫療費用3000元,自付三成,就需900元,比目前定額上限720元還要高。
中華民國醫師公會全國聯合會理事長為台大醫院家醫科教授邱泰源,他也是民進黨不分區
立委,以及本屆衛環委員會召委,他表示,「現行部分負擔制度不改變不行」,近日內與
健保署協商,希望在本會期通過修法,盡快讓定率制上路。
邱泰源說,健保法立法精神即為定率,當初擬定了50%(醫學中心)、40%(區域醫院)、
30%(地區醫院)等三級部分負擔,也就是未經轉診,直接至醫學中看病,患者必須負擔
所有醫療費用的50%。
由於比率過高,健保制度剛上路時,引起不少反彈,因而改成定額收費,民眾至醫學中心
看診,費用受到天花板上限,2017年4月調漲部分負擔後,未經轉診至至醫學中心看病,
部分負擔為420元、藥費最高200元,加上掛號費,最多就是自付720元。
邱泰源說,「改革需要智慧」,實施定率制度,必須須循序漸進,定率不可太高,否則勢
必遭受民眾反彈。因此,委員會最後決定調降原有定率,分別為30%(醫學中心)、20%(
區域醫院)、15%(地區醫院)。
邱泰源指出,依照現行部分負擔制度,民眾至醫學中心、區域醫院看病,只比至診所、小
醫院多三四百元,相差並不大,因此,許多民眾仍保有小病至醫學中心就診的習慣。
改成定率後,直接至醫學中心就診,民眾可能就得花更多錢,拉大了與診所、小醫院之間
醫療費用的差距,如此一來,就有利於推廣分級醫療、家庭醫師制度。
邱泰源舉例,目前至台大醫院看病,差不多就是六百多,一旦換成定率,藥費、診療費、
檢驗費(胸部X光),可能超過3000元,至少得自付900元,再加上掛號費,看一次病,費
用破千,病患就會很有感。
邱泰源說,改成定率,民眾荷包恐失血,勢必反彈、不適應,為此,醫師公會全國聯合會
提出配套措施,將會積極宣導」聰明就醫」概念,建議民眾都在自家附近診所找到家庭醫
師,養成有病就先看家庭醫師的習慣,由醫師來區分大病、小病,決定是否需要轉診,節
省就醫費用。
至於急重症部分,則將進一步制訂配套措施,合理保護患者的就醫權益。部分負擔定率制
度上路後,節省下來的醫療費用,仍會用在病人身上,讓新藥、新技術進入台灣的速度可
以更快一點,嘉惠更多癌友以及急重症患者。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/KZBK7X
5.備註:
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2018-03-27 13:06:00
民眾負擔比例本來就太低了拉高才合理 醫療很貴那些美國加拿大9.2都跑來台灣看病
作者: tokoso2012 (煤灰吸多了會影響健康)   2018-03-27 13:07:00
醫學中心不是給你看小感冒用的
作者: sonyabear (忍魯腹重)   2018-03-27 13:07:00
我個人覺得該針對屁精,讓他們有些自覺自然淘汰
作者: chengyou66 (chengyou66)   2018-03-27 13:08:00
沒有小確辛了
作者: Tchachavsky (柴)   2018-03-27 13:08:00
小感冒全額負擔
作者: jillcc (jill)   2018-03-27 13:08:00
拉高合理
作者: haohaobobo   2018-03-27 13:08:00
要改革的話 負責判斷轉診與否的基層醫生 判斷錯誤應該抓去關終身 這樣配套才合理
作者: w76530   2018-03-27 13:09:00
本來就該拉高,不然老人把醫院當公園去
作者: jerrey (TO Heart)   2018-03-27 13:10:00
再拉高點
作者: peachnest   2018-03-27 13:11:00
整體而言比例制優於定額制,更理想是非急症都強制轉診
作者: mack860120 (大腰果™)   2018-03-27 13:12:00
本來就該這樣
作者: dsa3717 (FishCA)   2018-03-27 13:13:00
根本就不相信地區醫院 就算翻三倍還是塞爆啦
作者: happytiger (54068)   2018-03-27 13:15:00
轉診也只有一個月限制 排個mri一個月就飛了 回診又又要繳更多的錢
作者: johnny9667 (大八)   2018-03-27 13:22:00
支持 真的該落實分級 不然一堆小病全往大醫院擠真的是有病
作者: holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)   2018-03-27 13:25:00
分級醫療已經沒救了啦.....中型醫院都倒光了台北十幾家醫學中心 神經病 帶種把一半以上降級不然中層永遠真空
作者: happytiger (54068)   2018-03-27 13:26:00
懲罰濫用資源我沒意見 但罰到有實際需求那就不合理成大轉診有效時間也才一個月 超過一個月恢復原批價定期回診追蹤也是一個月之後 原來轉診制度也省不了多少錢 新的即使沒濫用資源也只會更花錢
作者: iamtan (哈)   2018-03-27 13:27:00
早該如此...
作者: chiguang (完美工具人)   2018-03-27 13:41:00
合理
作者: eastbrook (布魯克)   2018-03-27 13:47:00
紅明顯,希望也可以處罰不願意幫轉診的小診所
作者: rick830802 (漫遊者)   2018-03-27 13:51:00
作者: infor (pty)   2018-03-27 13:54:00
可以啊,不開轉診單,怎處理基層診所?你說看看
作者: ssabjm   2018-03-27 13:54:00
很好阿,以後跑醫學中心看診不用人擠人了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com