1.媒體來源:聯合新聞網
2.完整新聞標題:高學歷國小師強吻女學生 法官痛斥「本應為社會表率」
3.完整新聞內文:
高學歷畢業的范姓國小老師，原本是國小三年級班級導師，他被班上女學生指控多
次撫摸大腿、臀部、掐臀部，更趁教室無人時親吻女生嘴唇；新北地院審理時，范
均矢口否認犯行，撫摸、掐臀部分，法官認為僅有女生單一指述，並無其他證據能
證實犯行，這部分認定無罪，但親吻嘴唇部分，經審酌多位學生證詞，認定有罪。
法官痛斥，范姓老師身受高等教育、為人師表，更應知身體自主權不容侵犯，且本
應為社會大眾表率，竟然憑藉師生關係，利用女生對老師的信任及尊重，利用權勢
對未滿14歲女生為親吻猥褻行為，造成女生身心受創，且犯後飾詞狡辯，不思與女
生及家長道歉達成和解，今天依法判刑一年。
檢察官起訴指出，54歲范姓男子是新北市中和區一間國小三年級前班級導師，2016
年5月底上午，他趁著第三節課下課，同學要換教室上課的機會，當時教室只剩下一
名10歲女學生還在置物櫃拿功課；范走到女生後方，按住女生肩膀，將女生身體轉
過來，親吻嘴巴約3秒後才放開。
當時女生不知如何反應，當場沒有拒絕、反抗或尖叫大喊，直到放學回家才請母親
聞聞看嘴巴會不會很臭，表示老師親她嘴，老師的嘴巴有怪味道；母親大驚告知丈夫，
女生父親立即通報校方，報警提告。
女生在檢警偵訊時，還說出同年2月開學後到5月間，當她坐在老師辦公桌旁的學生
課桌椅幫老師改作業時，老師都會伸手撫摸她的大腿、臀部及抓捏臀部，次數至少
有三次；檢方認定范姓老師親吻及撫摸女學生，均依利用師生關係權勢對未滿14歲
之人為猥褻行為罪嫌提起公訴。
法院審理時，范姓老師否認犯行，供稱絕無對女生親嘴，案發時她跟另一名感情較
好的女同學還在教室，他是斥責二人趕快去上英文課，二人才離開教室，有其他同
學可以證明；他也否認撫摸女生大腿、臀部，供稱是女生自願幫他改作業，如果他
真的有撫摸或抓捏動作，女生怎麼可能持續主動幫他改作業？
法官審酌女生雖然在偵訊時稱老師「應該算是常常摸」、「幾乎每次我幫他改作業
時，他都會摸」，但在法院審理時，對於摸的次數、是否單獨一人幫老師改作業等
狀況，有前後不一致的狀況；另外女生的同學雖然證稱有看過老師摸女生，但在警
方詢問跟檢方偵訊時，證詞也不一致，難以採信。
法官認定，范姓老師在撫摸、抓捏女生大腿、臀部部分，檢察官並無提出積極事證
足以證明犯行，僅有被害人單一指述，且犯罪時間、細節均未具體明確；而女生的
母親證詞均是聽女兒所說，經查無證據可證明范有相關涉嫌利用權勢猥褻犯行，判
決無罪。
至於范姓老師涉嫌親吻女生部分，女生在偵查及審理時證述均前後一致、相符，並
無明顯矛盾之瑕疵，女生同學也證稱聽過女生講這件事，且當天女生確實是最後一個
進教室上英文課的人；至於范供稱有學生可幫他作證，該名學生出庭卻證實被害女學
生是最後一位進入英文教室。
此外，雖然律師質疑被害女生的指控是因被老師懲罰、打腳、罰站、抄課文，但經多
位學生出庭作證，相關事件都是案發前一、二個月發生之事，之後女生與老師的相處
並沒有特別的異狀。法官認定，難認女生是因與老師間存有嫌隙，而做出故意不實的
指控，證詞堪信為真實。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/3054340
5.備註:
為人師表...