恕刪
你每年過年會不會拿新鈔？
你爸媽發壓歲錢會不會去領新鈔？
你發壓歲錢給你的後輩會不會去領新鈔？
幹！那不就每年都浪費幾百億！
作者:
syearth (sysearth)
2018-03-27 16:43:00.......改版不用新的 ?
民進黨準備貪污!!!民進黨準備貪污!!!民進黨準備貪污!!
作者:
VXcc (vX)
2018-03-27 16:43:00又抓一個偷換概念大師
作者:
Stroman (Marcus Stroman)
2018-03-27 16:43:00定期淘汰舊鈔 本來就是例行公事
作者:
TllDA (踢打)
2018-03-27 16:43:00樓上工三小? 改版就是用新的阿我是指1F
作者:
Stroman (Marcus Stroman)
2018-03-27 16:44:00把舊鈔淘汰掉 改新版的鈔票 哪裡有問題
作者:
ABA0525 (小火柴)
2018-03-27 16:45:00人一綠智堪綠
作者:
Stroman (Marcus Stroman)
2018-03-27 16:45:00鈔
作者:
axsd (迷惘)
2018-03-27 16:45:00黨工邏輯正確
作者:
wfelix (清雲)
2018-03-27 16:46:00改版和新鈔不一樣啊
作者:
VXcc (vX)
2018-03-27 16:46:00好ㄛ 太棒了 台灣每種幣值都有兩個版本 讚讚讚 台灣讚
作者:
TllDA (踢打)
2018-03-27 16:46:00為什麼台灣的鈔票不能同時存在新舊版? 一定要切很死?
作者:
TllDA (踢打)
2018-03-27 16:47:00美金100元 現在就至少有三個版本同時流通 怎麼都沒問題?
作者:
loser3o0 (loser3o0)
2018-03-27 16:47:00人一綠智堪慮
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 16:47:00用點腦子, 印製費用要幾百億嗎?多種版本並存從來不是問題, 日幣 1950 年後到現在都有效
作者:
TllDA (踢打)
2018-03-27 16:48:00美金25分 目前至少有150種版本在流通 怎麼辦到的?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 16:48:00當然舊鈔回到銀行以後就會送回去銷毀了這議題最可笑的地方就是每次底下都一堆智障在噴
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 16:49:00新鈔出來舊鈔就要立刻回收銷毀->這假設從來不存在
作者: gjhsgwl 2018-03-27 16:51:00
多種版本同時流通當然可以 現在的問題是多一種版本要多花
作者:
q5212 (q5212)
2018-03-27 16:52:00新鈔不是改板
作者: gjhsgwl 2018-03-27 16:52:00
錢 端看有沒有必要而已
連鈔票改版的最基本概念都沒有，新版的防偽設計、各銀
作者:
Stroman (Marcus Stroman)
2018-03-27 16:53:00多花多少 設計費嗎
行、超商的ATM硬體更新、防偽教學都是成本的一部分在那邊講說印新鈔跟改版鈔票成本一樣的，說智力測驗過關我也只能笑笑
作者:
piece1 (...)
2018-03-27 16:54:00XD!!有這種文怎麼還有一堆人敢笑低卡..
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2018-03-27 16:54:00鈔票改版那麼多次，超商的ATM硬體有更新了喔？
作者:
ellychen (EllyChen)
2018-03-27 16:54:00所以有一些國家會去推電子貨幣(沒100分的資安,所以就..
作者:
TllDA (踢打)
2018-03-27 16:54:00別傻笑了
作者: maddeath ((>_<)) 2018-03-27 16:54:00
你的邏輯真是可笑
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2018-03-27 16:55:00超商的ATM只會吐錢，又不能收錢，是需要硬體更新喔？
你要去指正央行的專業評估當然可以，但這種智缺發言只會讓人嘲笑八卦板而已
定期改版本來就是常例 這套用快20年了 不能改嗎？
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2018-03-27 16:57:00是沒有經歷過蔣光頭和小朋友共同存在使用的時代喔？
央行專業評估?? 你有看過官方專業評估寫不出姓名的嗎？
作者:
biostar (澎湖小雲雀)
2018-03-27 16:58:00就每年更新時順便改版啊！根本沒多花錢
成本我剛剛解釋了，還在那邊講說不用多花錢，我也懶得再講第二次，反正每次都會有這種傻瓜論調
作者:
VXcc (vX)
2018-03-27 17:00:00要名字? 彭淮南說過沒必要改
作者:
q5212 (q5212)
2018-03-27 17:01:00請多增加知識
那你解釋一下2000年為什麼要改版 那年改為什麼不是浪費
但這種事本來就是交給主管機關去評估，一堆人在旁邊旁觀，幫央行決定鈔票有沒有改版需求未免太好笑
這種論點就像是攤販被抓 在那邊嚷嚷為什麼不去抓XX
作者: sendow 2018-03-27 17:12:00
低能
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:16:00成本你剛剛解釋了什麼? 原文有問題的複製貼上叫解釋?基本上這報導裡的數字經不起檢驗 這是顯而易見的比較起來設備調校之類的根本是零頭, 有啥討論的價值?
作者:
VXcc (vX)
2018-03-27 17:17:00其實政府開心 1元硬幣要弄100種也行 偽造價值太低
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:18:00台灣真的是獨立於世界 連印鈔票都跟人家不一樣~這種評估顯然就是一次全部換光光的成本 誰叫他這樣幹了?舊鈔還堪用 並存期就可以延長(日鈔又是例子, 從未作廢)
全台ATM的軟硬體更換、防偽宣導跟防偽設計叫零頭，閣下還真是有錢
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:23:00之前新台幣更新都屬於比較痛的那種, 2000 年發行新鈔2002 年舊鈔就全部停用了450.51-438 自己算, 這不叫零頭嗎? 即使這也是浮報
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:25:00分散到各使用者攤完 不是零頭是啥?而且這很多還是例行工事, 你 ATM 都不需要維護的?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:26:00這得給個問號 因為這些工作根本是本來就會做的拿這個來抬槓簡直太可笑了 那其它國家怎麼辦
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:27:00請問一下調整"什麼"? 防偽一定要全部換掉嗎?這答案肯定是否, ATM 也不可能全部的防偽措施都認
你改版最好不用重新設計新鈔的防偽，你是想吐槽那些改
作者:
VXcc (vX)
2018-03-27 17:28:00看了一下之前新聞 原來不是為了轉型正義而改 那可以慢慢改了
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:31:00像防偽條 光影變化箔膜 這種和圖樣基本上關係不大防偽可以改也可以不改 可以大改也可以小改
太好了，那防偽都不用改，也不用花更新錢對吧跟本來的鈔票防偽設計有87%像，我們就不用更新ATM
作者:
VXcc (vX)
2018-03-27 17:33:00不過這樣到底是為何而改 為改而改嗎 真難懂
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:33:00定期改版很奇怪嗎? 2000 年到現在其實也很久了防偽可以"加" 舊的有用的為什麼一定要拿掉? 怪二十年改版一次鈔票 在國際上也不算奇怪 例子多的很
作者:
VXcc (vX)
2018-03-27 17:34:00所以還是未改而改嘛 早說
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:35:00要加防偽也可以 但不必講的好像全部砍掉重練一樣主流國家鈔票上用的防偽措施大概就那些, 哪來那麼多新招每次都講的好像台灣獨步全世界一樣 Zzzz
作者:
VXcc (vX)
2018-03-27 17:37:00反正又是一個花媽式大撒幣 大家應該也習慣了
那你"加"新的防偽辨識，全部的ATM就要更新軟硬體了阿還是你覺得我國ATM跟驗鈔科技獨步全世界，不用更新就可
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:37:00問題就是 這部份成本確實就是零頭 你都不用例行維護?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:38:00這跟估總花費一樣嘛 本來就應該要付的成本 當成新的列
例行維護跟改版更新完全不一樣，你以為是LOL在改版嗎..
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:39:00本質上沒有不同 你家 ATM 不會做更新?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:40:00大概是全國所有機器維護的費用 搞不好一台估幾百塊 好貴
你可能要先去跟本篇作者吵一架，他說改版跟發新鈔一樣你說起碼要零頭12億，到底誰說的對?
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:41:00利用每年換新鈔的時候更新版面 哪裡奇怪了?只要確定成本不是幾百億 剩下還有問題嗎?12 億還是央行估的喔~這部份還不是大眾負擔 銀行最好會把這點成本放在眼裡
噗，你兜來兜去又轉彎回來，原來我們每年發新鈔的成本是12億起跳
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:43:00你要不要做一下功課 每年發新鈔的成本不低喔
是阿，那現在央行說暫時不需要改版，你們覺得有需要，
作者:
qkman 2018-03-27 17:43:00為何要改版呀，勞師動眾的啥必要性嗎？
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:44:0012億就算要付也是銀行付的成本 你就甭操這個心了每家攤一攤根本跟渣一樣
憑什麼你覺得需要改版，然後叫銀行付這成本你告訴我?
作者:
wellymac (welly)
2018-03-27 17:45:00原來改鈔和印新鈔成本一樣，吱吱水準...呵呵
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:45:00不是覺得 是"鈔票如果改版 銀行就要付這成本"這成本到底關你什麼事啊? 就算省下來你也分不到一毛
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:46:00沒有人說是免費的 但只要在合理範圍內 這選項就是可能比較起來 2000 年那次大改版 花費才應該很可觀因為舊鈔在很短的期限內就作廢了
早就看透了啦，廢話一大堆，等你們願意出改版成本再來說吧，不然就閉嘴讓主管的央行去評估有沒有改版必要
作者:
birdy590 (Birdy)
2018-03-27 17:49:00然後新台幣過去幾次改版的時間分別是 2002/1982/1972一直嚷嚷換版很花錢的 這版想用一百年嗎?更正一下, 應該是 2000/1982/1972 才對