新聞沒寫出法官判決依據 這樣很不好嘴阿
先前人夫抓姦 會同警察破旅館門而入
看到狗男女在床上衣衫不整 法管也只是說沒修桿畫面 無法證明通姦
有的都錄到呻吟聲了 也沒判通姦
有的在賴上聊上次修桿的過程 也是沒判通姦
通姦的認定這麼嚴格
但4很奇怪 強姦罪的認定卻很寬鬆
有的只是在賴上說對不起我不該那樣做 就被認定強姦
有的只是女方拿男方沾有精液的衛生紙 說男的強姦她 法官也認定強姦
同樣都是沒修桿的畫面 同樣都是單方說詞
通姦罪卻不容易成立 強姦罪隨隨便便就成立
同樣都是間接證據 通姦罪不採納 強姦罪就依社會通識採納
究竟強姦與通姦的認定 為啥會有這樣的區別呢