花蓮高分院106,侵上訴,20
證人A女於原審證稱：案發那日不是上學日，伊和B男打球，
但因下雨，所以和B男騎單車回國中，因為雨下很大，回國
中時大約晚上8、9點了，伊和B男從窗戶進入團體諮商室，
後來好像是碰到門之後，保全有來，就叫我們趕快回家不要
再回來，我們先到涼亭待了一下子就回到團體諮商室，這次
發現門沒有鎖就直接開門進入，並和B男發生關係
下略
又B男之智力程度居於正常與智能障礙之臨界，比較
不能陳述等情
智障國中生都能脫單
我以前國中在幹嘛阿......

無聊

幹國中母豬真的爽

性侵叫脫單 台男滾去死

樓上文章沒看清楚阿

這篇的B男是女生的男朋友吧

性侵的是保全 B男是他男友 前面有一篇懷疑根本是女方誣賴現在看來真的很可疑

所以判決文有啥物理證據當判決依據的?

扯爆

咦..B男智力程度...真的無言!!

其實8＋9智商也都介於正常與智障之間 這句不代表什麼

防衛機制複雜的防衛機制 我國中在幹嘛啊