※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
: 丁守中對柯文哲處理居住問題
: 只有25%滿意度
: 覺得不意外阿
: 柯P整個政策錯誤
: 當然滿意度與知曉度雙低呀！
: ＦＢ連結：
: https://www.facebook.com/tingshouchung/posts/1597314186971153
: ＦＢ內容：
: 丁守中粉絲團新增了 3 張相片。
: #拚臺北驕傲
: 今天一早我跟幾位年輕發言人去萬華傳統市場拜票。媒體問我怎麼看市府自己民調只有2
: 成5市民滿意柯P處理居住問題？不意外啊，政策錯誤，配套資訊不足，當然滿意度與知曉
: 度雙低呀！
: 新聞連結：
: https://goo.gl/EPoFgS
讓我們來看研考會的民調
https://bit.ly/2DZB03Q (ZIP檔，解壓縮後為PDF檔)
與居住相關的
題號:11
題目內容:
請問您現在住的房子是自己的、借住的、還是租房子？
選項內容:
(01)自己或家人的 81.3%
(02)親戚或朋友的（借住未收租金） 3.7%
(03)租房子 14.3%
題號:12
題目內容:
整體來說，請問您對於臺北市政府協助市民解決居住問題的表現滿不滿意?(回答03、04
續答第13題)
選項內容:
(01)非常滿意 1.5%
(02)滿意 22.8%
(03)不滿意 23.7%
(04)非常不滿意 10.0%
(96)沒意見 13.0%
(97)不知道 28.4%
(98)未回答 0.5%
題號:13
題目內容:
請問您對於臺北市政府協助市民解決居住問題的表現不滿意原因是什麼?（不提示，可複
選）
選項內容:
(01)公共住宅數量太少 15.2%
(02)租金補貼太少 5.0%
(03)補貼及受惠對象太侷限(如租金補貼只能低收入戶，公宅申請只限臺北市民) 6.0%
(04)方案太過複雜 4.6%
(05)宣傳不夠 3.7%
(06)還是沒有解決居住的問題 34.6%
(07)房價太高 47.0%
(08)都市更新太慢 23.2%
(09)其他 4.5%
(10)租金太高 1.9%
(11)稅金太高 1.2%
(96)沒意見 0.7%
(97)不知道 2.2%
題號:14
題目內容:
請問你知不知道臺北市政府正在推動「只租不賣」的公共住宅?
選項內容:
(01)知道 67.4%
(02)不知道 32.4%
(98)未回答 0.2%
題號:15
題目內容:
請問您贊不贊成臺北市政府推動公共住宅?(回答03、04 者續答第16 題)
選項內容:
(01)非常贊成 17.7%
(02)贊成 56.2%
(03)不贊成 6.1%
(04)非常不贊成 2.6%
(96)沒意見 7.2%
(97)不知道 9.5%
(98)未回答 0.7%
題號:16
題目內容:
請問您不贊成公共住宅的原因是什麼?（不提示，可複選）
選項內容:
(01)入住成員複雜降低環境品質 12.5%
(02)社區太大，住戶太多影響周邊交通 0.7%
(03)市府選地地點不佳 7.3%
(04)事前欠缺溝通 8.1%
(05)影響周邊租金 2.2%
(06)影響周邊房價 6.2%
(07)就是不支持 23.8%
(08)居住不確定性高/還是想有自己的房子 27.6%
(09)其他 17.9%
(97)不知道 9.9%
(98)未回答 0%
題號:17
題目內容:
目前臺北市政府在推動「包租代管」住宅政策，就是鼓勵民眾把多餘的房屋，交給政府找
的廠商承租管理，用低於市價的租金租給有需要的人，請問您知不知道這項政策？
選項內容:
(01)知道 30.0%
(02)不知道 69.6%
(98)未回答 0.3%
題號:18
題目內容:
請問您支不支持臺北市政府推動「包租代管」的住宅政策?
選項內容:
(01)非常支持 10.9%
(02)支持 44.3%
(03)不支持 17.6%
(04)非常不支持 4.2%
(96)沒意見 7.7%
(97)不知道 13.9%
(98)未回答 1.4%
==
簡單分析
1.台北市大多數人知道只租不賣的公共住宅，但是有一半以上的人不知道包租代管
2.臺北市政府協助市民解決居住問題的表現，大多數台北市居民不滿意
3.贊成公共住宅的高達7成，而不贊成的主要還是希望有自己的房子
4.台北市民住在自有房子的比率高達八成....這是在騙誰啊XD