依朕的看法, 不是需不需要蓋的問題, 而是蓋太小, 蓋太少了.
台北故宮先天上有很多問題, 附近地質不好, 所以擴建環評根本過不了,
後天上外雙溪的居民也一直在反對故宮擴建.
所以故宮有大量的展品根本無法展覽, 而解決這個問題的最好方法,
就是整個遷到一個交通還算便利, 但是有極大空地可蓋展館的地方.
不用再分什麼南院北院了.
故宮全部遷到南院的現址後, 因為空間非常大,
可以蓋數十個展館, 將故宮所有展品展出, 呈現國際級博物館的磅薄大氣.
(ps. 部份書畫檔案不適合常展, 可以多數時間放複製品展示給遊客看, 特展再放出來.)
因為空地多, 所以可以再蓋專門的考古研究中心, 文創實驗室等聚落.
將整個高鐵站附近成為文物專門的小鎮.
至於遊客數就不用擔心了, 一個有數十個博物館, 數十萬件文物的聚落,
本身就有世界級吸引力, 根本不用管附近的人看不看.

蛤？

有道理。要怎麼去

好像有道理

南院 太少展覽品

所以嘉義要起飛了嗎？

考慮政治現實這是不可能的因為這些要人要錢

蓋 石器時代小鎮 請幾個肥宅扮演摩登原始人

那些地都是建商的 怎麼能讓你蓋其他博物館跟考古中心？

而政客想法這些都是浪費預算和占用名額寧可虧在那邊反正北故宮盈餘能讓整體故宮虧損不會太大讓中央貼錢就好

文化設施真的要分散比較好

有道理

可以蓋得比羅浮宮還大 超煞氣

我不能理解外雙溪居民不想故宮擴建的心態，是會拆到他們房子嗎？不然是在靠北三小？

松山機場拆了 就很多地囉

你知道數十萬件 很多都文件嗎=.= 跟羅浮宮不能比