故宮南院是典型的政策買票導向建設
打著平衡南北的口號
但實際上從規劃 組織 設計 營建 營運管理各方面的都很草率
很多地區級的博物館都比故宮南院來的用心
更別提要和世界級的博物館水準相並論
(台北故宮才是真的能作為國際級水準的博物館)
只是這樣的結果並不要責怪故宮博物館
因為南院無論選址 建設 策展 營運方式
都極為不尊重博物館專業的建議
純粹是為了做短期政績 而非長遠經營
舉幾個層面的問題就能知道故宮南院的過程多麼荒腔走板
1.博物館籌備方向
多數博物館在籌備階段就有很明確的主要主題
國際級博物館更要滿足四大目標
a.典藏 b.教育 c.研究 d.策展
但故宮南院的籌備主題和方向多年討論還是模糊不清
(參考閱讀 https://goo.gl/86PRnS 迷航於台灣、中華、亞洲之間的故宮南院)
最後定調為亞洲藝術文化的主題
但除了台北故宮中華文物外 故宮南院並沒有足夠數量的其他亞洲文物可展出
所以變成很多展覽都是借展
或許可以滿足教育和策展的目標 但在典藏和研究上明顯就弱了很多
至於後續是否有編列足夠預算採買亞洲各文化的典藏品?
這點早就不是政府會去關心的重點
(以前台中科學博物館籌備時 編列天價預算採購各類展品 典藏品)
2.選址問題
這點相信很多人都討論過
最後選址的關鍵因素大概就是政治角力的結果
而非專業的選址評估
交通不便就算了 原址有諸多先天缺陷
也導致後續施工過程中 因風災造成更多的延宕和風險
(https://goo.gl/gnAVxD)
3.建築設計過程曲折離奇
最初南院的競圖是由Antoine Predock的「玉山意象」獲得首獎
(http://forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=4536)
接著就是一連串的不順利
專案管理廠商(PCM)因為被指控違反採購法 而被解約 並產生了一連串複雜的官司
然後因為一連串的各類因素 2008年 設計單位和政府單位在很多意見上無法達成共識
Antoine Predock建築師帶領的APA團隊宣布退出解約 並且跟政府打官司
接著又是一連串的經費調整和計畫修正
改由國內的宗邁建築師事務所接手
但這時南院的主題變成了花卉文化博物館 (黑人問號+花了發?)
同年因為先前選址的"疏忽" 莫拉克颱風造成建築基地大淹水和基礎防洪措施毀壞
預計期程又開始大亂 (同期還為了故宮"願景館"又弄了一堆事)
另外嘉義縣長對於花卉文化博物館這方向大感不滿
所以南院主題又改為了亞洲藝術文化為主軸
一連串的大轉彎和不確定因素 2010年因原建築設計無法配合大幅的修改
營建署決定建築設計重新招標....
隔年由大元聯合建築師事務所接續執行設計
(設計時間壓縮到極短 這過程聽說更精彩....有興趣的可以去打聽看看)
設計的部份稍微穩了後 後面的營造工程招標又不順了 (流標多次)
故宮南院不像台北故宮 台中科博館的時期的營造規則
使用採購法的經典決標方式 最低價格標
4.工程品質
最低價格標 目標國際級水準
這辦得到你信? 總之政府單位是信了 不少選民也信了
https://goo.gl/rqBEFn
鋼結構防火漆 假的....
https://goo.gl/U7EZ7b
帷幕漏水
另外故宮南院建築外面的景觀 地那麼大 但經費少得可憐
連好好綠化的費用都不夠 樹種得要死不活
不要說國際級景觀的水準 高速公路兩側綠化都比故宮南院好看
才剛完工沒幾年就這樣 時間久了 設備建材開始老化後會出甚麼問題
光想就很可怕 如果是極度重視國寶的人 會想把大批重要文物運過來典藏嗎?
大家可以用膝蓋思考看看
5.後續營運規劃
一座國際級的博物館維護營運費用往往遠高於一般人想像
很多國際級的博物館十年營運費用可以再蓋一座博物館建築
費用如此之高主要的原因在於典藏和研究成本
各種珍貴藏品需要極好的保存條件 (濕度 溫度 紫外線 有機質.....)
很多展品還需要不斷的翻修 整理
另外在國際級博物館的研究員 其能力大概等同該國頂尖大學教授水準
人事成本也因此很高
(國際級的博物館會發表期刊研究 也有不少有自己的研究專刊)
簡單來說 要能好好運作一座國際級博物館 維護管理費用遠比一般想像的高
如果沒有充足的預算 就很難永續的運作下去
但才開幕沒幾年 故宮南院 遊客量和週邊收益不但沒達到預期
還快速下降中......
至於後續的預算 只能說又是另一場政治遊戲 專業在這部份沒能說上甚麼話
這幾點都還是很淺的問題 相信大家上網多深入瞭解就能獲得相同的認知
背後還有更多的問題一般人無法得知 也難以瞭解
之後會慢慢浮現各種疑難雜症 太多基本上的錯誤累加 難以根治 應該沒藥醫
其實一直很希望 故宮南院停留在那顆石頭尚未開工的階段..
願景沒能成真 反倒是落入無法擺脫的夢魘 這大概就是故宮南院的寫照吧~