※ 引述《CLV518 (芷蘿)》之銘言：
: 這個事情真的來的正好，
: 證明了核電是不安全、風險高的；
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個結論會不會下的太隨便 ?
大家好像都把這種 超大型工廠 當做摩托車一樣簡單
好像 key 插上去，轉下去，由門催下去，你就要給我動一樣
發動不了，熄火了，你這台車就是爛貨有問題
這種 大型工廠 剛啟動初期會跳車本來就很正常，沒跳是因為你好運，有拜乖乖
初期不順的問題一個一個排除，等所有問題抓完了，自然就順了
只要放射線沒跑出來，其實台電怎麼操作電廠，關各位什麼事 ?
放大這些無意義的芝麻綠豆小事，危害等級很低 的事件報個不停
一般民眾也無力去解讀他，除了抹黑這個工廠，還能有什麼效果 ?
: 趁夏季用電高峰前就得知這個真相、
: 比到時發生甚麼再來彌補要好得多。
: 核電是可以用、但不能在高風險的地區使用，
: 當初不知道哪個低能兒把三座核電廠蓋在首都旁邊，
: 去看全世界有哪個國家這樣搞的？
: 就連核電大國－法國，
: 他們首都巴黎距離最近的核電廠直線距離都有100公里，
: 就是為了安全起見、不承擔不必要的風險。
: 另外人家法國電廠距離首都這麼遠，
: 也沒聽見有人在GGYY輸電損耗啦~ 區域供需平衡之類的；
: 台灣一個小不拉基的地方反而吵得很大聲。
: 所以要用核電不是不行、而是現在的位置有問題，
: 如果核五能蓋在濁水溪以南，我絕對舉雙手贊成。
: 不承擔過高的風險、又同時能用核能發電。
: 大guy4這樣
核能都用幾年了 ? 四十年有了吧 ! 現在才講 "風險" 鴿子會不會飛太久
如果當初沒有核電，全部用燃煤發電，四十年下來，大概你我父母現在都得肺癌了吧 !