1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
國民參審法庭判得比實際案例「輕」
3.完整新聞內文:
台中地院審理「107年度參模重訴字1號林威被控殺人等案（國民參審模擬案件）」，
經過兩天密集審理，下午4時55分宣判，國民參審法庭判林威20年，得易科罰金刑6月，
比現實案例22年6月「輕」一點。而「影子陪審團」更出現無法評決情形，且殺人部分
變成傷害致死判7年，殺人未遂部分無法達成評決。而事後座談會上大部分國民法官都
認同這項新制度。
此案是依據現實生活中發生在103年5月，林姓大學生殺人案的真實案例改編，只是把主
角更換名字、省略部分細節，而實際案例中一審判無期徒刑，二審台中高分院判處被告
22年6月徒刑定讞，與今天國民參審法庭的結果差2年，而與影子陪審團就出現比較大的
差距。
下午審判結束，地院立即進行座談，讓參審國民法官暢所欲言，大部分的國民法官及備
位國民法官都讚同這項新制度。李姓國民法官說，法庭審判與她當初設想很不一樣，在
現實生活她對於許多性侵、兒少案件的判決也很不認同，但是經過這兩天的參與，對司
法必較有信心。
有國民法官對於這種新制度審判透明化，心中很擔心安全問題。王姓國民法官說，她樂
見新制度上路，這是很好的司法改革，而她有機會與這麼多法官、檢察官、律師們坐在
一起，還一起討論案情，實在很榮幸。
有備位陪審國民法官說，他一開始很排斥，心想來看看能玩出什麼把戲，但是他現在對
司法改革信心滿滿，不像媒體寫的那樣。
大部分國民法官都認為從中學習很多，肯定法官、檢察官及辯護人們的辛勞，親眼看到
他們準備許多資料，這是他們從未想像到的辛苦，大有不虛此行的心得。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2379566
5.備註:
八卦是，原來一審殺人部分是判無期徒刑，二審是因為被害人到庭上求情，又達成和解
才變成22年6月
然後國民法官針對殺人部份沒人說要判死刑、無期徒刑，甚至還有說要判10年的
職業法官反而有認為要無期徒刑的

廢死司改有成效囉

隔著螢幕喊一率死刑當然容易 但是個案都有個案的狀況

不準啦 讓我去取代法盲 每個都5年以上 最高死刑每個都當ㄌㄌ控判

更多是一邊喊記者低能 一邊又看報紙斷案的

網路上罵人恐龍的，的確多半是一知半解又大言不慚