遭控運毒首謀入獄 蕭案父母向監委陳情
https://pnn.pts.org.tw/main/category/p%e9%a0%ad%e6%a2%9d/
張方慈 曾筠涵 施維長 / 台北報導
民間司改會今天到監察院為因毒品案被判無期徒刑的蕭明岳喊冤，希望監委為蕭案提起再
審。蕭男過去從事房仲業，2011年被五位友人指控為毒品運毒案的首腦，遭法院判處無期
徒刑定讞，入獄至將滿8年。
蕭明岳的父母今日到監察員遞交陳情書，希望監委調查本案，還給兒子清白。輪值監察委
員高涌誠接下陳情書表示，會再去訪調並決定是否立案。
2011年，五名共犯梁家麟、呂昌駿、宋雲華、宋雲仙、郭哲委遭台中地方法院以共同運輸
第一級毒品罪，分別判處無期徒刑及十年以上有期徒刑。五人不服提出上訴，並在上訴偵
訊期間向檢察官供稱，犯罪首腦是蕭明岳，蕭明岳因此遭法院判處無期徒刑，2013年三審
定讞。
義務律師團表示，法官判案所憑的物證，包括扣案電腦、隨身碟、外匯交易水單及匯出匯
款申請書影本，皆與蕭明岳無關；通訊譯文及扣案包裹，經過聲紋、指紋比對，亦無法證
明蕭明岳涉案，但法官卻只根據共同被告的供詞，判定蕭明岳有罪。
司改會認為，大法官在徐自強案後曾做出582號解釋提及「被告之自白不疼作為有罪判決
之唯一證據，仍應調查其他必要之證據」，然而本案法官仍然僅依其他被告證詞將蕭入罪
，有違憲之虞。
毒品犯罪案件為了查出源頭，法條有供出主謀就能換取減刑的制度設計，依據《毒品危害
防制條例》第17條，犯罪者若能「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，得減輕或
免除其刑。」
蕭明岳的辯護律師邱顯智表示，《毒品危害防制條例》第17條立意良善，卻成為犯罪者透
過共同自白咬人的極大動機：比較早被抓的人，只要能供出另一個「上手」，就能獲得減
刑，從死刑、無期徒刑中求生。
民間司法改革基金會指出，蕭案審理過程有多項瑕疵。
檢察官不正問訊：根據流出的偵訊影像光碟顯示，檢察官在偵訊開始錄音前以可以獲
得減刑為誘因，誘導共同被告之一的郭哲瑋做出不利蕭明岳的供詞。
五位共同被告有三人事後翻供：同一件運毒案中，五位共同被告在二審偵訊期間供稱
蕭明月為主謀。然而事後被告宋雲華翻供、宋雲仙在獄中寫信給蕭明岳的委任律師邱顯智
表示，當初是為求減刑才指控蕭明岳為主謀、被告郭哲委則在蕭明岳一審遭判處無期徒刑
後向法官呈自白書說，自己是受到誘導才陷害蕭明岳。
指證證據有誤：司改會表示，法院認定蕭明岳有罪的其中一個事實是，共犯曾到蕭明
月住處討論如何消滅證據，然而根據卷內資料，被告呂昌駿所指認的房屋照片並非蕭明岳
住處；另外，宋雲仙也曾在檢察官訊問時表示自己沒有去過蕭明岳住處。
蕭案律師曾因為三位翻供的被告作偽證提起再審，被法院以「案重初供」為由駁回。
從2011年5月3日被拘捕到案至今，蕭明岳入獄將滿8年。民間司改會台中辦公室主任黃暐
庭表示，希望監委介入調查，提起再審或移請最高檢察署再提非常上訴；之後也將會針對
《毒品危害防制條例》第17條提起釋憲。