※ 引述《HAYABUSA1207 (怒髮衝冠為留言)》之銘言：
: ※ 引述《D98421101 (DD9842)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 東森新聞：2018年3月23日
: : 2.完整新聞標題:
: : 控醫療疏失害截肢 李父：兒斷肢冰著 死後放棺材
: : 3.完整新聞內文:
: : 被截肢的李姓男子，10年前還只有14歲，當時190公分高的他，人高馬大，但出了車禍以
: : 後，個性變得很沉默，李爸爸私下透露兒子現在開了一個麵攤在賣麵，當年的斷肢直到現
: : 在還冰在家裡的冰箱，說要等到將來死後一起放進棺材。
: : 4.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://youtu.be/SvwXMiJulSM
: : 5.備註:
: : 好難過，真的很可憐，看到此新聞，眼眶都紅了
: : 義肢的負擔很大，真是不忍心
:
: 7日手術
: 8日最後一次看病人
: 10日察覺傷口化膿有黃臭分泌物
: 11日護理紀錄也有紀錄
: 12日依然未處理，病人只好自行轉院，當日檢查發現下肢壞死，即日截肢。
: 所以該說亞東醫院水準太差，
: 還是長庚醫院人員太強，
: 人家當天就發現狀況異常了。
7日手術
到12日為止患肢傷口照片顯示 粉紅濕潤，血循良好無壞死跡象
更重要的是 12日凌晨2:19轉院後長庚醫院護理記錄於3:00左右記載：
皮膚溫度溫暖、皮膚顏色粉紅、皮膚完整性傷口
後來才記錄 右下肢發紺 (3:22)
這樣看起來長庚真的很強
==
其實判決書對於我們這種非法律人實在很難入門
像原po肯去閱讀判決書尋找真相，已經很值得鼓勵了
小弟一開始單看二審判決，一樣得出黃醫師有過失的結論
但是過幾天再去啃一審判決書，發現一二審判決出入很多...
簡單來說：
11日的傷口照片呈現紅色濕潤
10日更換固定護具(副木)時有按壓指甲的常規動作確認末梢血液循環正常
以及文章開頭寫的12日凌晨轉院後的長庚護理記錄
這些是一審認定黃醫師無過失的理由。
如果在轉院前就血管堵塞
(負責鑑定的醫審會表示發生動脈栓塞、血循不良後6小時內會組織壞死)
轉院到長庚之後怎麼還會有血色
在救護車上救護員幫忙搽的紅粉嗎？
別傻了
有人會問，那10日亞東醫院的護理記錄寫：病人傷口有黃褐色分泌物伴有臭味
這樣不是壞死嗎？
啊切開來的開放性傷口本來有可能細菌感染
你半夜騎車衝出一隻狗摔車去雷殘到，那傷口也是嚇人啊！
還是剛剛的邏輯，諸多資料指出轉院前血循良好
我也搞不懂為什麼二審法官會完全無視這些，然後去認定傷口有黃褐色分泌物還發臭就是
壞死的證據(一審只是當作感染的結果)
更何況10日發現病人傷口感染之後，亞東的醫師馬上就開了抗生素殺菌
照理說如果下肢血液循環不良，抗生素會到不了患部來殺菌
但是亞東和長庚的後續報告都顯示無細菌感染
==
有興趣啃判決書的話，這裡附上一二審的
一審： https://goo.gl/RkWjn7
(裁判字號：新北地方法院 99 年度 易 字第 1330 號刑事判決 / 日期103.1.27)
二審： https://goo.gl/V7indV
(裁判字號：臺灣高等法院 103 年度 上易 字第 665 號刑事判決 / 日期 103.10.7)
如果連結死檔，可以到104法律網用黃慧夫當關鍵字
==
雖然還有一些想吐槽的，不過有機會再寫吧
謝謝各位