【院檢鬥法】嗆法官頭腦不清楚 彰化女檢獲不起訴
apple
(更新:新增影片內容)
今年2月初彰化地方法院聲押庭發生罕見的法官與檢察官互動干戈，彰化地檢檢察官莊珂惠不滿嫌犯未獲裁押，怒罵法官陳彥志「你是不是頭腦不清楚」，法官要求道歉未果，竟下令要求逮捕檢察官，引發院檢大戰，陳彥志隨後也函送告發莊珂惠公然侮辱罪，彰化地檢署偵查後，認為莊檢發言嗆聲時間是在羈押庭程序之後，非屬公務員依法執行職務期間，不構成公然侮辱公務員要件，今天予不起訴處分，本案告訴人陳彥志若不服，可聲請再議。
莊珂惠今天不願表示意見，僅透過同僚表示對處分沒有意見，虛心接受外界批評，會持續在婦幼保護案件上努力。《蘋果》尚未取得陳彥志回應。
引發院檢大戰的是吳姓男子涉及兒少保護案件，吳男佯稱廣告公司經紀人，向不特定少女佯稱徵求模特兒拍攝內衣廣告，使被害人自行拍攝穿內衣甚至裸照傳送，再以提供金錢為誘、或以所持有之照片為脅，要求被害少女以視訊方式裸露身體或性交易，並散布部分裸照，去年12月檢方先就已查明對22位被害人犯行部分提起公訴，今年1月又查明吳嫌對近20位被害人犯行，考量吳嫌有再犯之虞且曾利用網路恐嚇被害人，為防其滅證、逃亡，因此於2月1日拘捕吳嫌到案向彰化地院聲押。
今年2月2日中午，莊珂惠在陳彥志諭知吳姓被告交保後，在法庭上辱罵陳彥志「是否中午了，所以法官頭腦不清楚」，陳彥志當場氣得要求道歉，否則要法警當場逮人，引發恐是司法首例的法官當庭逮捕檢察官的案例，陳彥志事後也函送告發莊珂惠公然侮辱罪。
不起訴處分書指出，莊珂惠雖坦承向陳彥志說：「是否中午了，所以法官頭腦不清楚」，但否認有侮辱公務員及公然侮辱犯行，稱當時是筆錄印出後，被告及辯護人及她簽完名，陳彥志離開前主動找她攀談，陳彥志當時說：「檢察官我不是不挺妳，只是覺得有人權上顧慮」。
莊珂惠說，她是在此時才回應法官，認為當時是羈押庭程序後，跟陳彥志討論問題，主要是跟陳彥志解釋該案被告所面臨刑期並無侵害人權之虞，她認為陳彥志沒有正面回應問題，因此才會說「法官頭腦不清楚」等語，並非辱罵話語，而是用質疑的語氣。
偵辦此案的檢察官調閱羈押庭開庭光碟，但錄音檔未錄到關鍵的「法官頭腦不清楚」。事發前錄音檔中陳彥志諭知被告處分，莊珂惠插嘴要求補充資料，陳彥志則說：「好，沒諭知完啦．．．」持續諭知處分，但念到「本次犯罪時間雖然跟之前起訴的犯罪事實不一樣，但犯罪期間相同」，莊珂惠又強調「犯罪期間並沒有相同，真的」。
陳彥志持續諭知結果，認為被告並無逃亡或勾串共犯證人之虞，也沒有證據顯示會實施同一犯罪，因此裁定3萬元交保，限制住居。莊珂惠隨後要求以庭後補充方式，製作更詳細的筆錄，「因為剛檢察官說的都沒記載」。
但陳彥志則說：「沒關係，那檢察官有意見，你在抗告的時候在說好了，我們筆錄本來就是逐字不漏的照記了」。不過莊珂惠不滿回應「但是問題是檢察官講的，一個字都沒有記阿，不是嗎」。偵辦這起院檢大戰的檢察官據此認定，事發前法官已完成諭知，並諭請書記官列印筆錄。
法院書記官則證稱，被告和辯護人在筆錄簽名後，正準備後續交保行政程序，莊珂惠有說：「很多檢察官之後都會轉為法官，又說是不是快中午了，法官的腦筋是不是不清楚」。負責錄音的法警則證稱，當時整個庭訊都結束，因此中斷錄音，當時莊珂惠對諭知內容不滿意，有些碎碎念「法官應該從地檢歷練，才能夠聽到被害人立場，不會只聽被告的」。
法警證稱，陳彥志後來聽到莊珂惠說「是不是中午了，法官腦筋不清楚」，非常生氣，要求針對該句話道歉，莊珂惠則開始解釋前因後果，他一直安撫莊珂惠，但陳彥志確實有下了不道歉就逮捕的命令，但莊珂惠依舊在解釋原因，沒有道歉，雙方堅持時，他才持續錄音，當時他認為陳彥志講的是附條件逮捕的陳述。
不起訴處分書指，案發時羈押庭程序已結束，非屬公務員「依法執行職務」期間，因此並不構成「依法執行職務」、「當場侮辱」要件，且與法庭尊嚴或國家權力意志貫徹並無任何損傷可言，因此難以論罪。
不起訴處分書指，莊珂惠陳述中縱有不妥字眼，仍應以陳述全句或行為人當時所處客觀情況，綜合判斷有無主觀上侮辱之意，而當時莊珂惠是在向陳彥志解釋未獲回應，因此「上開不雅言詞，應為其一時脫口之情緒性言語，固欠妥適，造成告訴人有受辱之感，但並無其他辱罵言語，因此這是莊珂惠是其對不滿情事所為主觀感受表達，非刻意針對陳彥志的辱罵。(俞泊霖／彰化報導)
出版時間1225 更新時間1437
https://goo.gl/ehfFZd