1.媒體來源:
中國時報
2.完整新聞標題:
中央環工所教授：想買乾淨煤？沒有這種東西
3.完整新聞內文:
深澳燃煤電廠案通過後引爆輿論抨擊，行政院長為捍衛政策，強調該電廠將使用「乾淨的
煤」。對此，中央大學環工所特聘教授張木彬不諱言地說，其實台電有很多環保媒，但從
來就沒有說過有所謂的「乾淨煤」，畢竟，煤炭除了硫、氮、重金屬等，雜質是無法避免
的，「所以你要買到乾淨的煤，是沒有這種東西的」。
台灣氣膠研究學會今召集中央大學、交通大學等環工界學者，以「什麼是乾淨的電廠」為
題，解釋如何透過空汙控制技術來降低空污量。
交通大學環工所教授蔡春進表示，以燃煤發電確實會產生空汙問題，「我們不必替它講話
」，但如果我國所有電廠都能裝設最新空汙防治設備，例如低氮氧化物燃燒器、再生式活
性焦炭技術，確實能有效去除汙染物、粒狀重金屬。
中央大學環工所教授李崇德則說，天然氣確實是相對乾淨的燃料，但是從數據來看，燃燒
天然氣鍋爐所排放的PM2.5，和有裝設有效汙染防治設備的燃煤鍋爐視差不多的；但是，
台灣電力來源若想大量仰賴天然氣會非常危險，畢竟台灣是獨立電網，一旦缺電，沒有任
何國家可以支援，一旦船隻無法靠近台灣，就會馬上面臨電力不足的問題。
因此，李崇德說，站在國家能源安全供應的角度，能源供應必須要多角化，「水力發電當
然很好」，但更重要的是要適度搭配運用火力發電、核能發電，以及再生能源發電。
中央大學環工所特聘教授、台灣氣膠研究學會會長張木彬則表示，根據調查，燃煤基礎在
超超臨界條件下運轉確實可降低燃煤使用量；加上良好的空汙防制設備，確實能有效防止
空汙排放。就像林口電廠PM2.5的排放濃度，就遠低於電力業空汙排放標準。
張木彬強調，面對能源問題，有三件事情必須先理解。第一，台灣人均用電量真的太高了
，因為數據顯示，台灣一年用電量是2400億度，平均一個人分攤電量是1萬500度；反觀日
本人均用電量為7千至8千、韓國8千、新加坡約9千，所以台灣無論是個人或產業的節電都
做得不夠好。
第二，張木彬說，能源一定要多元化，不能通通押在同一個籃子，不然就是非常委顯得事
情。第三，量測空汙的模式要非常嚴謹，任何條件都要說清楚，不然就是在誤導大眾。
張木彬接著說，大家都在談「乾淨煤」，但從環保角度來看有沒有乾淨煤呢？事實上，有
興趣可以看台電的講法，他們確實有「環保媒」，但從來就沒有說過有所謂的「乾淨媒」
，因為煤的成分除了碳、氫、氧、氮、硫，就是重金屬，雜質是無法避免的，「所以你要
買到乾淨的煤，是沒有這種東西的」。
張木彬解釋，所謂的「環保煤」，定義主要有二，一個是「低硫分」，也就是煤炭裡面的
硫分，燃燒完畢後變成二氧化硫，到了大氣就變成PM2.5，所以硫分愈低愈好；第二定義
則是「低灰分」，簡單說就是燃燒後的顆粒物越少越好。
既然如此，賴清德為何會冒出「乾淨煤」？張木彬說，政院要說的應該是clean coal
technology，中文叫做「淨煤技術」，這是一種技術，也就是燃燒前先將煤「氣化」，產
生以氫氣、一氧化碳為主的合成氣，再利用這兩者進行發電，「但他們就斷章取義把
clean coal說出來」。他說，確實有clean coal technology，但沒有clean core。
引發關注的是，張木彬不諱言地說，為了做到能源多元化，核能也應該要放在整體發電裡
面，「當然現在的氛圍，不適合去講這些東西」，但因為從整個環境角度來看，核能發電
應該要有它的一個功能，「長久來說，廢核當然是終極目標，但過程必須smooth(平順的)
，不能捉襟見肘，引起電力緊張，這就不是一個很好的方式。
被問到「所以2025要非核家園，這是對的嗎？」張木彬則保留地說，「這個……有興趣的
話，我再召集大家從環境工程的角度，來看國家能源的政策，今天比較不適合談這個。」
至於長期研究懸浮微粒的台灣氣膠研究學會，今天出面替燃煤電廠做解釋，難道不怕被說
成是在替燃煤電廠背書？張木彬說，學會是站在公正客觀的立場，講的話是超脫一般不太
正確的想法；他強調，就現階段而言，燃煤對台灣來說是無法避免的，你要拿掉能源供應
馬上就會面臨問題。
但張木彬強調，台電過去對環保是比較再閃躲，沒有決心把它弄好，認為既然標準只有這
樣，他們就只要符合標準就好了。問題是，政府法規是最低標準，對於要如何持續降低，
他們卻沒有這種心態，因此，現在就是要逼台電重新思考，朝向更低汙染、低排放的目標
前進。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180329002806-260405
5.備註:

資進黨真的很棒 把台灣搞爛 阿共就不要我們惹ㄏㄏ

689萬人的選擇

方丈為人很小心眼的 教授要小心啊

缺乏台灣價值的教授

乾淨煤 就像畝產一萬八一樣的浮誇

民進黨有賣乾淨煤 OK的

記者都不校稿的？

太陽餅有太陽嗎 誰說乾淨媒 要乾淨

媒乾不乾淨我沒意見，產生出來的是乾淨的pm2.5就好惹

真話都不敢講

乾淨的煤 按語意應該是指高級煤(無煙煤)吧？

要先定義什麼是乾淨的煤啊...也許人家指的就是文中的環保煤?

我也覺得 乾淨媒 大概是指無煙煤

既然都環保那就選發電量最多的

我就記得徐國勇說的是無煙煤不是氣化煤https://goo.gl/gTxBiS

有人會笨到相信有乾淨的煤？ 詐騙集團的最愛

今年可能沒有補助了幫QQ

當然有高級煤，只是價錢不知道台電負擔得起嗎某樓無知就別出來秀下限了台中人一定很幹，為什麼台中不先改用無煙煤

居然有人選擇相信政客不相信教授

居然有人連無煙煤是什麼都懶的去Google一下你可以懷疑台電是否真會全程用貴貴的無煙煤不過直接否定有高級煤/無煙煤這種東西才真的會被笑死https://goo.gl/ZQNjJs

說實話要是中火改善設備及用料 台中人反彈也不會這

教授你可以去google看看

今年補助計畫就是研究乾淨的煤中央環工今年沒補助 沒計畫了 沒研究經費了唷

打臉

內文明明在說這種技術可以用 只是不能直接叫乾淨煤而已

1 沒有乾淨的煤 2 淨化加到最強 空污程度依然是燃氣的數百倍