※ 引述《cgi0911 (勝者的迷思)》之銘言：
: 像孫安佐這樣的鬧劇，其實反映的是他被送到美國當小留學生的精神
: 斷裂的悲劇。
: 在美國，「擁槍」這件事情後面牽涉到很多的生活與文化背景。它是
: 警力配置很低的美國鄉村地區唯一的自衛手段；它是美國憲法第二條
: 修正案精神的體現；它是美國在兩百多年發展過程裡面，對大政府之
: 不信任與崇尚自立精神的延伸。而更重要的，它對很多美國家庭來說
: ，是一個家族傳統。
: 有很大一部份擁槍的美國人，他對槍的知識與態度，是從上一代傳承
: 下來的。不少美國的小朋友會在父母甚至是爺奶的監督下，很早就接
: 觸到槍枝。但在他們擊發人生的第一顆子彈以前，會先被教育到對槍
: 枝的尊重與戒慎恐懼。
美國亂噴的也很多不用過度神化美國擁槍是多自制
美國擁槍其實就是大西部亂鬥精神
前幾天才一個九歲的因為搶電視遙控器拿槍幹掉他姐姐
月初密西根的槍擊也是大學生跟爸媽吵架就幹掉父母...
同學也說他是好孩子...
美國小屁孩亂玩槍的案例更多...
如果不是這樣美國不會掀起槍枝管制風潮
但是畢竟美國賣槍的政治利益團體還是比怕槍的民眾要強多了
到現在美國槍枝還是一樣亂....
: 這樣的文化不是只有美國鄉村才存在。在美國的大都會裡面，很多警
: 察都會教他們的小孩用槍，三不五時讓他們去合法的場所打靶。事實
: 上，警察在美國是一種高度世襲的職業，因此執法時需要的know how
: （不管是好的還是壞的），也會在職場之外，透過家族傳承的方式延
: 續下去。
: 我對一些美國都會白左那種「恨不得槍枝就此從美國消失」的論調很
: 不以為然。要在美國這種歷史文化背景下防制槍枝犯罪，最重要的是
: 教育大眾瞭解並敬畏槍，而不是把槍推得遠遠的好像洪水猛獸一般。
: 孫安佐的斷裂就在這裡。他在台灣幾乎不可能受到適當的用槍教育。
: 像我們這種老一輩的，可能還會透過高中軍訓課、成功嶺，還有義務
: 役等各種管道，去學習到槍的威力與嚴肅性。但像孫安佐這個世代的
: 小朋友，能接受到正確用槍教育的人很少了。這種在台灣的半調子「
: 軍武迷」，可能收集了很多週邊產品甚至是在地下管道拿來的軍用備
: 品，但是一槍都沒開過，更遑論會有哪個有槍枝執照的老師會來教他
: 正確的用槍態度與知識（哪怕是個當警察的叔叔伯伯也行）。這就是
: 墮入魔道的開始。沒有家族傳承與正確教育去導正的用槍行為，很容
: 易就變成一種不受自制、純粹以自我標榜耍帥為目的的狀態。
: 然後他去了美國。
: 在台灣這個擁槍文化幾乎不存在的國家，你不懂槍大概不成問題。但
: 是來到美國遍地是槍枝，如果沒有給孫安佐小朋友一點行前教育，那
: 根本就是把他送上邪路。孫安佐這種半調子「軍武迷」的作風，他的
: 父母在台灣早就知情。就算父母不懂槍，拜託一個懂槍的長輩朋友，
: 跟孫安佐來點行前教育，我想應該不管要求過份。
: 但是他父母的文化程度就只有到這裡而已。他們捧著錢把小孩輕輕鬆
: 鬆地送到美國自生自滅，可是做父母的對於美國卻一無所知。這不是
: 非常危險嗎？
: 然後到了美國，異地謀生的壓力、人際網絡重新建立的壓力、孤獨、
: 鬱悶一起來，然後父母又毫不克制地去滿足孫安佐對槍枝的渴望。那
: 出事是遲早的事。
美國就是個槍枝管制糟糕的國家，怎麼會有人認為是文化因素
導致外國人進到美國不理解槍枝文化所以才會有這種事件
2018年起到2月中美國就發生 18起校園槍擊案件
至於像孫這種未遂的又有多少未被揭露?
你告訴大家美國文化的敬畏槍枝到底是有什麼厲害?

其實看的觀點也不一樣

我也這麼覺得看完只浮現出一個字—噁心

五樓都拿M16自肛

狗蓋

因為龍五只要手上有槍...

五樓厲害

有腦的都知道美國槍枝管制有大問題，腦殘才會吹捧美國這個

龍五自己就是黑道啊XD

美國是獨立戰爭打出來的所以認為人民有擁有武器權利現在美國是部分開放而已 過於強大的不會合法販賣算是折衷了吧

我也覺得根本就是被軍火商把持而已 沒人敢動這塊利益牽

有槍94老大

扯太大

受害的都是黑人亞洲人白人爽到不行 反對的被亞洲人講白左

之前看美國的槍店節目 連高射炮都有賣耶

美國立國之初的用意是讓人民擁槍可以對抗暴政 但現代美國政府的武力根本只有外星人能與之PK 美國人民手中那點破槍最好能對抗 根本就是商業利益在作祟

嘴美國賣槍 明年就逼你台灣開放了

關台灣闢室 美國有逼別國開放槍枝?

美國應該學習一下加拿大，自衛槍枝該有個限度吧

也是

加拿大的彈夾大小都有管制，槍可以裝的子彈不能太多自動武器好像還有很嚴格的規定，不像美國隨便買

只從利益考量的話，美國不只是擁槍而已，是人人都可買巡弋飛彈了，所以你的說法是個屁了

這麼多掃射案件就足夠證明美國在槍枝管制方面很有問題 可是悲劇還是時不時會發生

那篇看到扯文化就想噓，根本鐵粉硬凹

推

廢文 亂講一通