1.媒體來源:自由
2.完整新聞標題:
洩密案開庭 馬激動辯無罪：難道要我不做事，回家睡大覺？
3.完整新聞內文:
〔記者楊國文／台北報導〕高等法院今針對前總統馬英九被訴洩密等案召開辯論庭，馬答
辯稱本案已有7位法官、3次判他無罪，並舉總統蔡英文在司改議題上，也進行院際間的協
調為例，四度強調「我無罪」，希望高院判決能確立總統在憲法上具有「院際調解權」的
行政權限，仍判他無罪，馬並質疑檢方起訴他「難道是叫我不做事，回家睡大覺」？
高院今上午開庭，檢方批評台北地院判馬無罪是誤解憲法中總統有「院際調解權」原意，
更創造總統得介入刑事個案偵查程序，權力無限上綱之不當，應判有罪。
馬拿出事先準備的A4紙大小資料答辯稱，此司法關說案，可能引發政治風暴，他是以「最
大限縮、最小侵害」的方式處理此事，「我絕對沒有犯罪」。
馬英九表示，本案已有7位法官、3次判他無罪，並舉總統蔡英文在司改議題上，也進行院
際間的協調為例，指他未犯罪，院際調解權是憲法賦予總統的權力和責任，北檢起訴他根
本是剝奪總統的行政特權，希望高院判決能確立總統在憲法上的行政特權。
馬說，荒謬的是，若依北檢起訴邏輯，總統凡事都要請教檢察官，「這是在禁止總統思考
」，那總統根本沒有行政權，「難道是叫我不做事，回家睡大覺」？
本案源於2013年8月31日晚，馬英九收到黃世銘連夜報告特偵組查辦關說案的專案報告後
，竟將此偵查中案件向時任行政院長江宜樺、總統府副秘書長羅智強洩漏，已觸犯洩密等
罪，馬還教唆黃於9月4日向江洩密。
一審認定馬雖有洩密行為，但是就行政、立法有侵害司法獨立之虞而行使總統院際調解權
，有阻卻違法事由，判無罪。檢方不服，上訴高院。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://m.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2381274
5.備註:
可是英九，總統也有憲法規定的職權範圍啊?