我今天晚上也有接到中國時報的民調
問題大概是：
1.請問你設籍在台中XX區嗎？
2.這次縣議員選舉國民黨有推XXX、XXX出來，請問你比較支持誰？
3.這次縣議員選舉民進黨有推XXX、XXX出來，請問你比較支持誰？
4.這次縣議員選舉親民黨有推XXX出來，請問你會支持嗎？
5.如果每一個政黨都一樣好，你會支持誰？
6.政黨方面你比較傾向支持那個政黨？
除了第一題有正面回答之外
後面幾乎每一題我都回答「沒有」
我雖然對現今政治環境冷感
但電話的另外一頭
聽起來像是二度就業做兼職的媽媽
我是會耐著性子幫人家做完一份問卷
現在詐騙集團那麼多
很多電訪員一個晚上3小時做下來還做不超過5份完整問卷
實在不需要特別刁難他們或跟他們開玩笑
至於blackbeard收到的電訪為何跟我差異如此大
連問的題目幾乎完全都不一樣
（一個機構晚上作2份不同題目的問卷？？？）
甚至原文問卷的設計看起來都不是能創造有效信度的一份問卷
還有原文暗示電訪員有政黨偏好、帶風向等云云
我是很懷疑也不是很理解
設計出一份符合想要的預期效果的問卷
比要電訪員去帶風向還要簡單多了
如果連陳述自己遭遇的事實都可以加油添醋指鹿為馬了
那跟鄉民愛批評的狗報又有何異？
※ 引述《blackbeard (三葵丸)》之銘言：
: ※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦!
: 無重大八卦請勿使用此分類，否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶3個月
: 就在10分鐘前，接到中國時報的民調電話，問沒幾個問題啦，
: 但感覺非常誘導式的提問，這樣的民意調查準確嗎？
: 在問我目前居住地和確認年齡等基本資料後，才開始政黨偏好的提問：
: 問：先生請問您支持哪個政黨？
: 答：時代力量
: 問：時代力量！？（拉高八度，且語氣明顯充滿不悅）
: 問：請問您覺得民進黨的表現如何？喜歡還是不喜歡？
: 答：喜歡。
: 問：那國民黨呢？
: 答：不喜歡。
: 問：不喜歡？（表現得更不耐煩）
: 答：對。
: 問：呃......好，那請問您會不會覺得台灣藍綠惡鬥很嚴重呢？
: 答：是有一點啦。
: 問：（語氣轉為開心）那你會不會很希望台灣由超越藍綠的人出來領導呢？
: 答：呃......不會耶。
: 問：（語氣又轉為不悅）不會？你不是覺得政壇藍綠惡鬥很嚴重？
: 答：是有一點啊~~~
: 問：那你不會希望有超越藍綠的人出來領導嗎？像郭台銘、柯文哲、張善政這些人啊。
: 答：呃......所以我是要從這裡面選嗎？
: 問：（語速非常急，感覺很想掛掉電話或是想說服我）不是啊，我只是舉例，
: 你也可以有別的人選，除非你覺得有更適合的人選......bla bla bla
: 答：那這題我選擇不回答，我不覺得台灣有這樣的人選。
: 在我講完這句話之後，這位小姐不知道是不是因為帶風向失敗而顯得很不爽，
: 最後在問我學歷時超不耐煩的 XD
: 不知道鄉民有沒有人也接過中時的民調電話？
: 問話方式和題目都超故意超誘導的耶，別家的民調單位也會這樣嗎？
: 怪不得大家都說台灣民調的機構效應很明顯。
: 且......汪汪中時 4 不 4 想要製造郭柯配的輿論風向啊？
: 掛掉電話後才想到既然是汪汪中時，真該捉弄牠們一下，
: 回答個朝鮮勞動黨和金正恩之類的，真是太可惜了～～～