民主就是最沒效率 又大多數人能同意的制度
簡單講 就是要降低社會衝突
不然就是殺來殺去 把少數族群滅族 再來一統
這點在台灣也是很怪 平常大家做人都很耐斯
不過講到政治就開始發神經 族群對立 兩邊像殺父仇人
日據時代 應該多數人都覺得不錯
其實小日本也只是把台灣人當狗在管
愛錢 怕死 大頭病 有人說這是華人的通病
菁英政治到底是不適合台灣 這點需要時間去證明
畢竟從過去民主化的經驗 黑金 貪汙 無能 資本家化
有人將這一切 歸咎於選民素質 其實倒也不盡然
畢竟 非歐美的種族 又國小無天然資源 想在世界求生存本來就不容易
台灣唯一的優勢就是基礎建設
不過目前看來 水電都在崩壞之中
講好聽一點就是 台灣人重視感情勝過理性
諸多政策 變成是政治人物只想當好人 大家都不得罪 繼續撒錢 而非未來長遠的規劃
群眾到底是無知的羊群 還是智慧的集合 目前看起來是悲觀的
理想很高 卻找不到可行的方式
美好的年代已經過去
轉折點早已過站 目前能做的就是不要繼續向下沉淪而已
至於專制與民主的優劣　可能要問我孫子才知道了
※ 引述《ryanwen (FAST CAR)》之銘言：
: 李敖大師最近被流傳很熱的一段話
: 民主這東西是一個圈套：給你們自由選擇領導人的權力，
: 但只給一堆混蛋給你選。你去選吧，你選白了頭也只能選到一個混蛋!
: 你可以把一個很大的混蛋趕下台，接著再把一個還沒長大的混蛋選上去，
: 而影響我們公共生活的問題依然一大堆。
: 這似乎就是台灣近20年民主發展的瓶頸
: 為了推翻KMT黑金，我們選出代表台灣的阿扁
: 結果阿扁貪汙，我們選出溫良恭儉讓的馬囧
: 結果馬囧無能，我們選出DPP的小英
: 一代換過一代，但什麼也沒解決
: 我們總是期望有個超級英雄橫空出世來解決台灣困境
: 卻只能選出一個又一個混蛋
: 有時候真的懷疑，到底台灣民主選出來的總統比較好
: 還是像大陸這種計畫性長期培植出來總書記比較好
: 還是解釋一下好啦
: 如果能有一套制度，長期培養並觀察一個人的各種政治能力
: 並且逐次拔擢試煉，最後才讓他登大位
: 是否有可能比民主投票選出的人更優秀咧

你看看某柯,要做長遠計畫取消敬老年金,被圍攻成什麼樣子還有哪個智障政客願意搞這種沒票的屎事?

菁英政治的風險太高了

老共經濟成長可不是靠極權來的，是開放後才成長的

專制的風險在於施政者品質，領導者往往在後期施政品質大減。原因不外乎擁有權利者的核心價值不是人民。 大概就跟中國歷代朝代相似。起初強勢 後期腐敗。而當腐敗之時，唯有推翻，建立新王朝，但經濟大傷。這不是歷史的教訓嗎？

民主不等於人民無知好嗎 美國民主還不是出了比爾蓋茲

改朝換代不只經濟大傷，還死一堆人

而民主有制衡機制，政策很爛，會被擋掉。專制就爆炸了。

專制等於在賭領 領導人是智者還是白癡

往往領導者是白痴的代價超乎想像。

重點是政府要讓多數人民變強 像歐洲 以色列都靠政府 阿不就公務員心態

這是什麼平行世界，日本跟KMT就是狗去豬來日本時期的台灣人不喜歡給日本管，只是後來KMT更廢好嗎

至於貪污，KMT黨國時期國庫通黨庫，貪得更多好嗎極權中國的貪污更嚴重。把民主和極權塑造成黑金和清廉是笑話#1LhDDppU (Gossiping)KMT貪污列表，KMT支持者和五毛談貪汙到底有多盲目？

KMT根本不把你當人