回應一下噓文，分享一下我google找的數據，歡迎討論
:
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2018-04-14 04:18:00我是推以核養綠啦 你看看現在那葛製程汙染 齁齁
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-04-14 04:18:00對 可是台灣沒有空間擺這樣多平面太陽能板
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-04-14 04:19:00所謂的不壞的池塘式太陽能板去年已經全部陣亡了那些洗風向的新聞 看看就好
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2018-04-14 04:20:00QQ
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-04-14 04:20:00太陽能配合抽蓄發電廠當然真的滿有用的風力的笑話就算了吧 反正政客只想貪污而已
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2018-04-14 04:22:00高速公路蓋屋頂，全部裝上太陽能板
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-04-14 04:24:00全部搞了最多也就是1 座核四而已
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2018-04-14 04:24:00
哪需要處理 排到河裡就好啦 又不是核廢料容易發現
作者:
t72312 (t7231)
2018-04-14 04:24:00太陽能的污染大部分是指製程上的污水排放
作者:
t72312 (t7231)
2018-04-14 04:25:00節流比較難做到 只能先開源了太陽能比較可以期待 風電我看玩下去是要賠本要擺的話擺屋頂 其他方案都不切實際反正不管怎麼搞 五年內最大宗的還是火力
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-04-14 04:29:00太陽能在台灣的問題一值都是壽命而不是效能
作者:
t72312 (t7231)
2018-04-14 04:31:00目前也只能這樣了
作者:
pmmp (blacktea)
2018-04-14 04:31:00別說五年內最大宗還是火力，十年也一樣
作者:
t72312 (t7231)
2018-04-14 04:35:00所以擺明了2025非核家園就是火電家園
作者: tryagain24 (wilson156) 2018-04-14 04:36:00
東西當然要壞阿 不壞怎麼換/修?
作者:
jarr (捷爾)
2018-04-14 04:38:00別誤導人...平常在講太陽能的汙染主要並不是它本身被淘汰時所產生的垃圾造成的汙染，而是指製造它的過程中產生的矽衍生物和多種工業化學廢水 這些汙染才是最嚴重的
作者: flashgodie (花太香) 2018-04-14 04:42:00
講矽衍生的汙染 怎麼不去幹礁他媽的用矽大戶台積電
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2018-04-14 04:53:00
台積電賺很多 划算 反觀
太陽能污染是製程的污染，如果連這都不知道，那還是別出來大聲了
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-04-14 04:59:00那是什麼蠢問題 一個30吋的晶片可以產生多少價值?一個30 吋的太陽能版 只能看面積賣而已連這都不懂 晶片造成的環境汙染遠低於生產汙染是用附加價值來決定的 這種東西還要人教 我崩潰了:D
作者: monitor (摩尼特) 2018-04-14 05:06:00
以核養綠聽起來就像是以統養獨，根本就是騙小孩的嘛
作者: monitor (摩尼特) 2018-04-14 05:07:00
有了核四當然就繼續蓋核五，還需要養什麼綠能
作者:
pmmp (blacktea)
2018-04-14 05:08:00太陽能有這麼好台積電幹嘛關廠....
作者:
orze04 (orz)
2018-04-14 05:08:00除非有容量大儲能設備 不然台灣要搞綠能就是笑話嘴台積電的怎不去看看它之前認購多少綠電
台積電是2015關廠的，20172018民進黨積極推動，台積電可能有後悔。昨天太陽能業者還接到北投捷運場的一筆訂單