※ 引述《smallplug (廢到笑)》之銘言：
: 各位大大晚安，吃飽了嗎? 賈霸委??
: 本魯肥宅啦，宵夜吃包子看你管影片
: 既獨裁又專制，這樣應該是千秋萬世永垂不朽阿
: 怎麼會被沒效率的西方超車，甚至被打趴呢?
: 有沒有中國專制獨裁千年卻被西方打敗的八卦呢?
有一個說法是這樣的
因為清朝開國之後，對明朝晚期政治與經濟各式各樣問題 所做的
"部分改革"相當成功
透過改朝換代劇烈的重分配 壓住了問題的爆發──比如說土地兼併，貧富差距拉大
南北對抗，官僚系統失能等等
清朝的體制本質上是對明朝體制的小修小補，自然也承襲了同樣的、內生性的弱點
然而清朝皇帝們並沒有意識到這點，又或者無法意識到這點
明亡時，同樣深受小冰期之苦的歐陸則不同
各國戰成一團，競爭激烈、軍事科技、經濟思想、政治意識形態等等都得到了突破
──即便是在痛苦得多的競爭情境之下取得的突破
而清朝立國後，受益於"土地紅利"，在統一的政權之下
人口開始增加，又引進了更好種植的新作物，導致一波內陸開發、墾殖新土地的風潮
然而土地紅利總是會耗盡，當新開發土地的增加速度
被人口的增長速度超過時
就是經濟下滑，由盛而衰──康熙末年，盛世滋丁永不加賦 大概可以視為一個轉捩點
清帝國相對於明帝國，在制度、意識形態上等等並沒有太大的突破
只是有限度的改良與調整，自然也無法有效應付 經濟衰退的窘境
更不用說如何應對 劇變的國際情勢與新興的外國強權了
清朝那套以我為主的天下世界觀 不意外的被列強撕成碎片，而這樣的屈辱感
至今仍一直存在 中華人民共和國的歷史教材中.....