※ 引述《zsedcftgbloi (喔)》之銘言：
: 剛好認識相關人士因此稍微解釋一下
: 其實這個案子本意就不是要蓋一個正規的籃球場
: 只是希望改善原有的閒置場域來創造更好的城市空間
: 因此它的本意是要創造一個可以容納不只是籃球、也可以舉辦活動的社區空間
: 而不是標準球場
: https://i.imgur.com/V16FmEe.jpg
: 不是說不能用標正式籃球場的標準去檢視
: 只是希望大家能了解「為什麼會這樣做」
: 對我自己來說
: 打籃球是只要有框、有人、有球就可以進行的運動
: 就算場地再怎麼不標準
: 只要不會太危險基本上都還是會有人使用
: 雖然喪失了一個稱為標準籃球場的機會
: 但卻創造了能容納更多社區活動機會的城市空間不是很好嗎？
: 希望大家能夠用更開放的心態來看待它
高雄在本板就是爛 這也沒有什麼好奇怪的
反正什麼都能黑
只是是要創造一個可以容納不只是籃球 也可以舉辦活動的社區空間
不必這麼嚴格吧
又不是像大巨蛋那種要舉辦正式比賽的場地 被抓包全壘打牆距離不夠
看看這則報導
https://goo.gl/SDChXe
http://i.imgur.com/hmHj6mQ.jpg
http://i.imgur.com/qIMoO73.jpg
場地的寬度明顯比正式場地短了許多
而且 球場左邊居然還有樓梯!
這樣的場地適合打球嗎?
可是 全世界大大小小的媒體都曾經報導過這個球場
有聽到誰質疑不符合標準嗎?
能找到的都是正面的報導
為何巴黎能 高雄卻不能?