作者:
FMZ (fmz N   )
2018-04-20 02:32:09其實我最不懂中國人的地方就是所謂的民族大義。雍正都說過台灣自古不屬於中國，毛澤東跟蔣介石也都說過台灣主權不屬於中國。中國人要是腦袋正常的話，應該要知道中共政權想要台灣不過是因為利益關係罷了，跟個民族大義有啥關係？而所謂同文同種更是奇怪的理由，照這理由，美國早該統一加拿大才是。美國跟加拿大都用英文，這應該是常識，不懂為何中國人說「不是中國人就不要說中文」這句話時，腦袋裡到底在想甚麼？
說實在的，老老實實承認是利益關係還好看一點。什麼民族大義聽了真的有夠噁心的。
作者: monitor (摩尼特) 2018-04-20 02:34:00
腦殘了才想要統治台灣
作者:
dio0204 (逐雨)
2018-04-20 02:36:00這麼軟 吃一下豆腐也爽
作者:
FMZ (fmz N   )
2018-04-20 02:38:00樓上懂得「都用英文」跟「都只用英文的」的差異？更別說要是套用這邏輯，那清國只有效統治台灣西部，就不算統治台灣了？
全世界都是這樣吃相,美國打伊拉克也要靠杯大規模毀滅武器,這麼不爽地球的規則鬼去當外星人
你舉加拿大跟美國就是錯誤例子啊，你舉英國加拿大澳洲還比較有說服力。
作者:
L1ON (Fake)
2018-04-20 02:56:00支那賤畜腦袋就真的有問題啊
作者:
FMZ (fmz N   )
2018-04-20 02:59:00中國人的想法就是沒有完全一模一樣的例子就不算，早見識過了。之前還聽過英文是國際語言所以不算。更何況這例子哪有不當？今天要是台東有個原住民區，中國會不想要？加拿大沒有法語區，美國就會打？語言根本就不是重點。美國打伊拉克一樣找藉口，差別是美國國民都知道這只是藉口。今天要是中國人能承認他們政府講的民族大義只是藉口，我還能對他們多點尊重
作者:
FMZ (fmz N   )
2018-04-20 03:13:00那只是一部分，另一部分是民族大義派，包含我回的內容以及我回的那位仁兄。如果你還沒弄清楚討論串內容可以參考看看，如果要扯留島不留人派可以另開一篇，我會在那回你，當然是會先看完你的內容再回的
美國打伊拉克也有德州紅勃子堅持沒錯啊,本來民眾就各有自身想法,是你說中國人都這樣,明明就是個人說法當全部最基本的盲人摸象都不懂
作者:
FMZ (fmz N   )
2018-04-20 03:17:00我哪裡說中國人都這樣？真要說部分代表全部，應該是那種說「他們本來就說留島不留人,有什屁藉口?」的人吧
你當ptt都國文零分啊,你直接講中國人不就默認全指我是看到你先來這套所以用蘇氏反詰法來回你知道我這句有問題,就知道你上面po的那問題就大了
作者:
FMZ (fmz N   )
2018-04-20 03:23:00基本上會認為我說「不懂為何中國人說「不是中國人就不要說中文」這句話時，腦袋裡到底在想甚麼？」是指十三億人都得說過這句話，算是滿新奇的邏輯看完我說「那只是一部分，另一部分是民族大義派，包含我回的內容以及我」還會認為我指全中國人，又更新奇了
我沒指出來,你就會默認全中國人,我指出來,你就說沒有那麻煩你上面加註一下說部分中國人勉得引起誤會好嗎?
作者:
FMZ (fmz N   )
2018-04-20 03:31:00說實話，我認為要澄清不是十三億人都說過一樣的話，你真的滿看不起鄉民的智商的。說個沒相關的話，我以前也被小學生問過「加法很難，你會嗎？」
那你就是故意要用模糊不清的語意來攻擊人嘛,屁話真多
作者:
FMZ (fmz N   )
2018-04-20 03:40:00我還是覺得鄉民沒你這麼看不起的。這樣吧，我也不是不講理的人。只要有另一個鄉民發言說「不說清楚我就會以為十三億人都說有同樣想法都說過一樣的話」我就改 :)你要開分身也是可以的
作者:
FMZ (fmz N   )
2018-04-20 03:47:00要是從頭到位都只有你自己弄不清楚腦補，還算是我厚臉皮嗎？
你都反問我部分全部了還敢說呢?上面說的留島不留人你怎麼馬上說是部分不是全部?
作者:
FMZ (fmz N   )
2018-04-20 03:50:00我說，會認為不說清楚人家會以為十三億人都一樣想法說過一樣的話的，要是只有你一個，我會滿擔心你的之前對中國人舉例過紐澳的例子，他們說沒接壤不算，德國跟奧地利因為分開久了德語講的不盡相同也不算，英文為國際語言不算，新加坡雖然講華語不過太遠也不算。所以我才說，只要有一點點不同的例子，對他們來說就不算。d兄，說實在的，認為我不說清楚你就會以為十三億人都一樣想法跟說過一樣的話，並不是什麼值得一提再提的事情。當然，這也是你的自由就是了…
你去國外quora討論一樣會被人抓住這個論點打死什麼叫troll,就是你這種討論方式
作者:
FMZ (fmz N   )
2018-04-20 04:11:00瞧你高興的樣子，我就說了，只要有另一個鄉民附和跟你一樣「沒別人說明就以為十三億人都一樣想法」我就改。因為我認為不是每個人都是一樣想法根本就是常識，我打從一開始就這麼認為，根本跟你所謂的有沒有點破一點關係都沒有，不知道你在興奮什麼。要是有別的鄉民同聲說這不是常識，我當然可以改，不然只有你一個人有理解困難，並不值得我花力氣，我又不是幼稚園老師
邏輯上,你這種叫訴諸群眾的謬誤,有沒有人回答有差嗎?在中文跟英文語境裡頭來講說XXX族群不講部分本來就默認是複數群體,我一開始就說了,這麼不爽地球規則去外星啊不過說真的跟你這種人講邏輯也是我的錯,看你就沒讀過書睡覺
作者: lhy8104522 (菲伊斯) 2018-04-20 04:36:00
跟支那皇民不用認真啦 愛跳針的蝗蟲
作者:
FMZ (fmz N   )
2018-04-20 04:47:00樓上，這我確實領教了。我就最後當回幼稚園老師吧。不管在中文或英文，當你說「當中國人說這句話時」指的是當身為中國人的人說出這句話，並不是說所有中國人都說這句話。lhy8104522，其實有時候分不清楚他們是跳針還是單純程度差