※ 引述《Safin (沙皇)》之銘言：
: 蘋果
: 女遭撿屍 清醒後竟答應再戰
: 第1次未經同意 上醫院檢傷告性侵
: 【突發中心╱新北報導】我的身體由我作主！台北市一名女子，上月與男性友人餐敘被灌
: 醉，事後遭對方撿屍性侵，女子醒後質問男方：「在我意識不清醒時做這種事，你與李宗
: 瑞有何不同？」沒想到男子厚顏地說：「現在清醒了，那可以炒飯嗎？」女子竟答應第2
: 次性行為，而且在2次性愛結束後到醫院檢傷，控第1次性行為非自主意願，提告男子性侵
: 。
好奇問一下
如果出國考考題
第一次 ok 是違反性自主
那在個人見解的部分是不是可以加上
被害人又答應第二次性行為
又在第二次事後才去驗傷
新傷蓋過舊傷
是有破壞證據 或者是製造證據問題呢？

先吉婦產科啊 有吉有希望不是嗎? 大吉大利啊 跑跑法院而已

看法官 有沒事證也成立的

為什麼出國還要考考題？

說不定第二次還讓男的中出才去醫院驗傷，真是心機

考試的話 基本上都是以該事件為真實狀況 不用考慮有人說謊 或是實情不是這樣（你想討論其實沒有醉倒的那次 根本就只有幹清醒的那次 被害人說謊？這樣太無邊無際了）總不會保持證據的完整是被害人的義務吧？ 被性侵去驗傷也沒什麼問題 不需要多考慮那些。