當初習大大放風向要改掉任期制
對岸至少還是罵聲一片，搞到黨的禁語辭典爆量
現在柯seafood說任期制不好
下面居然讚聲連連
還真是法力無邊
重點是這裡面還不乏當初酸習大大酸很爽的
柯粉智商真的讓我嘆為觀止
「有任期的選舉制度」同黨續執政，問題不大；不同黨上台，政策可能大幅改動，投入的資源形同浪費。柯文哲強調的重點是這個。而且對岸的國家主席產生方式跟台灣又不同，不同體制下的類比，這樣是說不通的
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-04-23 02:22:00其實台灣對於建設，藍綠有差距很大嗎？
看看台中交通政策，林佳龍是不是和胡志強的做法不同?
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-04-23 02:23:00簡化成任期制跟歷史觀，我覺得問題更大
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-04-23 02:25:00真的有不同嗎？ 一開始胡志強是支持捷運的，是中央交通部毛部長反對吧？
重點是政策的延續性、執行效率和成果,及資源是否浪費
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-04-23 02:26:00我覺得那是中央的問題，一開始中央就分成兩派。 一派主張捷運，另一派反對。
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-04-23 02:27:00就算是中共，中央也分成很多派啊！ 有主張建三峽大壩的，有反對的。說成鬥爭就好笑了，中共的政策也是鬥爭出來的，並不是什麼很簡單的一黨專制。
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-04-23 02:29:00如果要師法鄧小平，那就更不能集權專制啦！我覺得跟市長無關啦！
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-04-23 02:30:00你不要擋柯文哲財路 柯粉會把你當仇人一樣看待
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-04-23 02:31:00本來就是中央態度更重要，捷運蓋不蓋的成，超過一半是中央態度決定。聚焦就是在中央啦！
這是直觀的民間看法，又不是公務員和政治腦思維，要扯一堆前因後果扯不完。板面給你，不想浪費時間講
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-04-23 02:34:00胡志強一開始並沒有特別支持什麼BRT ，他一開始也主張蓋捷運。 但送到中央都被擋掉。 是因為捷運這條路不通，胡志強才改走BRT 的，請把歷史搞清楚。
英國內閣制原來就是所謂的唯一合法政黨，黨工都這種水準嗎？強調技術官僚的重要性也能滑坡到獨裁
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-04-23 02:37:00他應該強調的是文官體制的重要性，而不是選舉制度。一個政策要有延續性，是靠文官體制。柯文哲根本聚焦錯誤。一直講胡志強的BRT , 用柯文哲自己的話說，會把林胡的政見拿來對比就是犯了沒有歷史觀的錯誤。
作者:
FSVDFS (大蕃薯)
2018-04-23 02:51:00拆別人的政績再靠腰致策無法延續...
作者:
hosen (didi)
2018-04-23 02:53:00柯文哲就自打臉，自己上台說要抓弊，結果連個狗屎也沒抓到，還搞出兩顆爛蛋，如果連勝文當選？這些問題根本不會發生現在要叫他滾，他還眷戀權位，講一堆歪理不想下來
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
2018-04-23 02:58:00說到政策無法連續，柯文哲不就是頭號戰犯？ 結果大家還不是很高興政策不能連續。柯文哲每講一句話就是打自己臉一次。說來說去都跟任期制無關。 不然柯文哲有什麼機會選上台北市長？他提的史觀政治也完全不知在說什麼。
作者:
qwert1629 (qwert1629)
2018-04-23 03:05:00兩顆爛蛋是啥？ 不是只有一顆嗎？
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2018-04-23 03:11:00柯文哲講幹話講空話也不是第一次 內湖捷運那次柯粉沒有噓柯文哲 就知道這群人根本沒有下限 換成誰講都會噓爆更正 內湖交通
作者:
shsh946 (大哥是對的!)
2018-04-23 03:53:00我看完只覺得你公民沒學好
講一堆，重點是政客都一鍋老鼠屎，沒人在想長遠，先抹黑對手最重要啊！誰在跟你做對的事唉五月快到了，又要噴錢給政客給他們當薪水嘖嘖
作者:
hahakid (hahakid)
2018-04-23 05:28:00這個中文程度......