Re: [問卦] 票票等值的前提是不是該有一定的素養?

作者: bill860519   2018-04-23 09:16:45
目前會說票票不等值主要是在講立法院,
立法院的國會席次代表選區的民意,
但是因為現在的選區分配不均,
某些選區人口雖然多,但是席次很少(例如花蓮)
,或是人口過少但仍有一席(例如金門馬祖)
代議制度的概念就是這個選區的立委就是代表這個區的民意,並在立法院上擁有投票權,
可是每個立法委員背後的民意基礎卻差很多,
有的立委背後是九萬票,有的立委背後卻不到一萬票
九萬跟一萬無法相比,所以才會說票票不等值
最大的問題是現在的立委總席次過少,
113個人要代表全台灣兩千三百萬人修改影響全國的法律,
鄉民會同意嗎?
就跟八卦板每次投票只有幾百人,
但是實際使用者卻這麼多,
很多板規也沒有經過鄉民投票決定
鄉民會同意嗎?
請深思
※ 引述《komuroboy (How Deep Is Your Love)》之銘言:
: 假設
: 小弟是假設
: 民主時代講求票票等值
: 但如果有多數民粹只想搞鬥爭 只想眼前利益 配合政客大家happy
: 不就可以像紅衛兵一樣搞文革 鬥資產階級 鬥知識份子 迎接均貧時代
: 越迎合民粹搞鬥爭的大家越喜歡 反正不用談國家整體向上提升不是嗎
: 票票等值的前提是不是該有一定的素養?
作者: softstar0125 (軟星星)   2018-04-23 09:18:00
先請當年主張立委減半的政黨出來說呀,現在不是完全
作者: nimama000 (laughing gor)   2018-04-23 09:19:00
不然搞變形蟲選區比較好?
作者: softstar0125 (軟星星)   2018-04-23 09:19:00
執政嗎?呀我忘了時空環境不同,當我沒說
作者: MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)   2018-04-23 09:20:00
立委不減半 國庫支出多一倍。立委減半,每個立委跟山大王一樣每個選區都沒有競爭壓力
作者: bl0418 (夜貓型態)   2018-04-23 09:28:00
今天沒有一種可以說真正有效,只能因地制宜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com