聯合報 反「反同公投」 平權公投挺「神聖婚姻」？
https://udn.com/news/story/6656/3101907
下一代幸福聯盟所提三項公投被視為反同公投，各挺同團體祭出不同戰略。社會民主黨台
北市議員參選人苗博雅發動「平權公投 彩虹起義」，號召也用三項公投對戰「反同公投
」，已獲8萬人連署，明將遞交中選會審核；婚姻平權大平台則耕耘培訓地方組織，希望
用對話方式讓各界了解反同公投影響，投下「不同意」票。
不過，由於「平權公投」第三項公投主文為「同意增訂神聖婚姻專法，加強保障一男一女
一生一世之永久共同生活關係」，引發關注性別權益人士不同聲音。有人認為太戲謔搞笑
，也有人指出如此將損害在異性戀婚姻中的受害者權益。
苗博雅等人所訂「平權公投」三公投主文，一、二案分別是支持以民法婚姻章保障同性二
人婚姻、支持法律明定在國民教育階段實施同志教育等性別平等教育，都是對「反同公投
」出直拳對戰，唯有第三條打迂迴戰。苗博雅解釋，是想藉此凸顯中選會通過反同公投案
的荒謬，「檢驗中選會是否能維持行政中立，不偏袒特定議題組織。」
苗博雅指出，如果中選會認為反同公投主張的「實質權益近似、名義不同」的專法，不會
違反婚姻平權，那也不該駁回同樣是專法的「神聖婚姻專法」，否則就有偏頗特定議題與
組織之嫌。她強調，這題的戰術角色，是要「以毒攻毒、以戰止戰」。
但此用「神聖婚姻」凸顯中選會問題的戰術，引起不少疑慮。有挺同的基督教人士指出，
美國1990年代末期有幾個州就通過神聖婚姻法，目的是使離婚「非常困難」，結果造成受
家暴或遭遺棄者痛苦，強調「公投不能當兒戲」。
婚姻平權大平台總召集人呂欣潔表示，依據平台近來對各國以公投戰公投的研究，發現結
果都十分慘烈，認為公投對戰對同志權益不一定有幫助。她說，婚權平台會把資源和能力
放在培訓地方組織，訓練志工和民眾對話，希望藉由大家對議題的了解，對反同公投投下
「不同意」票，年中後也考慮辦大型造勢活動。
苗博雅則說，她提這三項公投提案，主要是要開啟社會思考的空間，讓民眾從中選會審核
此案、開聽證會等過程，刺激出多一點反思，「重點是思考的過程」。