我覺得分成兩點:
1.市場機制 造成
我用雞排店舉例 可能有能會說 嘿 你怎麼不賣點對健康好一點的東西
雖然的確有些人很在乎 但多少人?
意思就是羊毛出在羊身上 有些政論節目也做過教育專題 結果收視就是掛
所以才會 只有公視在做公共議題的情形發生
By the way 某電視台 有一個小時的國際新聞 想增加國際觀的記得要看
================================================================
2.雖然以前常說 黨政軍 離開媒體
但現在就算沒有黨介入 媒體高層或多或少也有政治立場
然後很多人就會操作輿論
1.先用政論節目 製造議題
2.用新聞報導 帶風向
3.影響輿論 操作選舉
我的觀察是這樣啦
===================================================================
最近網路平台盛行 有一些網路直播的政論節目 不像政論節目整天只討論選舉
有空 或真的想關心 公共議題的 可以看一下!
有的真的包容萬象 討論 教育 醫療 公共政策

所以是那個直播？可以看有話好說阿那就不要關心

公共議題很容易失焦，就是討論完卻沒有結果，因為結果掌握在執政者手上，換人做政策就會完全反轉

請正名黨論節目，背後都是特定政黨把持反而網路平台有些真心咖，願意認真幫公民社會推一把至於原波講的市場機制，真的藍綠支持者內心要有某種偏激，才能長期接受這些訊息餵養個人看了hen膩，現在根本不看綠營症論節目就是無止境開戰場，只要不是冥盡洞做主就開始永無止盡的人身攻擊，連大學自治法都要干預藍營症論節目就是反日。厭美。捧中。如此而已基調就是如此，雖然個人不服日本歷史作為不道歉也覺得美國別有用心，中國非一無是處但每天聽這些也是很膩啊，因為過生活是要這樣嗎那些離得都很遠，房價高不高，照護制度離得較近其實大部分選民都不是政黨控，只是偏向一些而已這些垃圾政黨冥嘴打手，不要搞錯方向還有尼們一直就是在搞仇恨而已啊，一直種仇恨因子去拉一拉皮比較實際吧，面目可憎