原文的內文有誘導式提問嫌疑
1.何謂淨媒技術?超超臨界?
基本上只要有燒東西 一定就是有汙染源的存在
提到超超臨界 只是每單位發電燒的媒變少
但燃燒排放的污染濃度還是一樣好嗎?
近年空汙有目共睹
105年十大死因依序為(1)惡性腫瘤(癌症)(2)心臟疾病(3)肺炎
前三癌症死亡率 (1)氣管、支氣管和肺癌(2)肝和肝內膽管癌(3)結腸、直腸和肛門癌
https://www.mohw.gov.tw/cp-16-33598-1.html
2.核四拼裝?
請問一下拼裝必定比較危險的根據是在哪?
世界一堆核電廠都是拼裝的阿
芬蘭的Loviisa https://en.wikipedia.org/wiki/Loviisa_Nuclear_Power_Plant
從1977年到現在也使用超過30年 並且完成延期審核 預計可以用到2030年
購建設備採用美蘇德技術
甚至在2013年創下容量高負載率的佳績
https://www3.fortum.com/media/2014/01/fortums-loviisa-nuclear-power-plant-had-good-production-year-2013
(縮網址 http://bit.ly/2qVtZwr)
3.核四工程品質疑慮? 尿牆圍阻體/鋼筋斷裂?
敲掉重做就好了 並且已經通過檢定結案
https://www.aec.gov.tw/controlreport/violationdetail.html?index=496
4.核廢料不然放你家好嗎?
這部分 北韓早就表示過願意收核廢料
並且也在北韓平山處置場進行處置 只是最後未簽約
2013年11月15日，歐盟與歐洲核能安全管制機構(ENSREG)所作的同儕審查確認，台灣核電
廠所使用的安全標準與國際上的最新標準相同。
http://www.smartbrief.com/s/2013/11/nuclear-plants-taiwan-pass-stress-tests-european-regulators-say#.Utv-0vQVFol
(縮網址 http://bit.ly/2K6a3jc )
針對地質或海嘯分析 - 不會對核四廠造成影響，也未發現近期活動斷層。
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20140309002845-260407
反核只會說核廢料處理的成本巨大
大得過兩兆風電? 到2025年還達不成預計發電度數 因為根本蓋不完
轉型期間還要承受電價狂漲? 再苦10年? 還不穩定供電
懷疑核四品質的麻煩去 https://www.aec.gov.tw/controlreport/violation.html
這邊都有缺失改進紀錄 不要無視跳針
台灣民粹嚴重凌駕專業 不信專家學者
一再追加預算的核四 歷經30年興建
數千億公帑 付之流水
5.回應上文某V
噓 VIGUTA: 呵呵 人家芬蘭分包也是找核工經驗的公司來做 為了延役連安 04/24 02:36
→ VIGUTA: 全設備都翻新 台電跟他的包商哪來的自信學人家玩火 04/24 02:37
世銀2017經商環境報告台灣電力取得連3年亞軍
http://www.storm.mg/article/185558
台電哪裡不好 請你提出數據 謝謝
※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: 這題目不用限北部人，
: 因為核四一旦爆炸，
: 附近的翡翠水庫集水區被核輻射塵永久污染，
: 台灣也生不出另一個可以給五百萬人用的水庫，
: 那就只有滅國亡島一途了，
: 所以全台鄉民都可以來模擬一下公投，
: 深澳淨煤 ＶＳ. 核四拼裝，
: 鄉民選哪個？