嘻嘻...... 姐難得回政治文
但等等要看靈探影片，只能短短回，看不懂就算了
https://i.imgur.com/zOhbyhW.jpg
陳奕齊最後一段文字陳述讓我很有fu，
果然是留歐讀政治的，依然保有分析主體政治思維層次的能力
既然如此，這個主體不一定要帶入「賴神」這個具體對象，也可帶入「蔡英文」
還可以帶入更大的對象或概念「民進黨」、「台灣政黨政治」等等
甚至是政治語彙如「資進黨」、「台灣價值」等等
但我完全不認為期許自己是個「記者」身分，會有辦法解決真正的問題
這個問題，卻是一再重複發生的台灣政治問題
寧可把問題拉高到哲思層面來思索你提出的問題性(problematique)：
「此X處理和理解問題的思維核心，不論政策人們同意與否，但在X前提下，都比我們想得
還要有一套」
（我稍微修改原文）
這裡有兩個命題
第一，對象X構成處理和理解行為二者
第二，政策是X條件下得以產生
故，政策的解讀與理解，關鍵不在於人民是否同意，而在於X對象自圓其說即可
這正好突顯出獨裁的本質，但或許專制未滿，畢竟後者需要人民的力量
這個問題，我們只要回顧東亞的統治史，不難找出各種可能的政治行動途徑
而且這一類的政治動作，在台灣始終重複發生
不論藍綠兩黨，甚至連柯P思維都有潛在相應的政治判斷
這一種「自圓其說」或內嵌式思維，正好也是台灣人文病兆
如果不來拉高這個面向來處理政治 (le politique) 的話
我認為台灣政治很可能無法走到下一個人文維度與國政格局。
並不是賴神比我們想得還要有一套
而是我們的思辨比他（們）更慵懶散漫些
畢竟他們為了權力的擴張處心積慮，而我們思考卻還停留在個別的事端上。
10年前，外國的學者問我，台灣政治目前最大的問題在哪
我說是世代落差，很可能會出現世代對抗與撕裂
結果我旁邊唸政治哲學、搞社運的卻不認為，他們想像的敵人只有國民黨和中國
事實上，這個落差並非這幾年才開始
只是我們對於週遭人們的語言思維太不敏感了
以上隨筆漫談，看不懂不甘我的事