1.媒體來源:
UDN
2.完整新聞標題:
出點子就是發明人？智財民事判決打臉吳茂昆
3.完整新聞內文:
教育部長吳茂昆說，東華大學綬草研究，是他提的點子並專案募款所促成，他是專利的「
發明人」。但出點子就可以當發明人嗎？熟悉專利法的律師指出，智財法一項民事判決書
，明確指出「發明人係指實際進行研究發明之人」，除非吳茂昆能證明他有實際參與研究
工作，否則恐不符發明人的定義。
吳茂昆昨晚發出聲明澄清，「我是發明人，不是申請美國專利之公司負責人」，並強調是
因他提出研究點子，並向陳水來文教基金會專案募款，才促成綬草研發，他是「發明人」
。
然而，據智慧財產法院民事判決(98年度民專上字第39號)指出，「發明人係指實際進行研
究發明之人」，發明人須對申請專利範圍所記載的「技術特徵具有實質貢獻之人」，當申
請專利範圍記載數個請求項目時，發明人若僅對其中一項或數項有貢獻，即可表示為共同
發明人。
怎樣才算有實質貢獻？該判決說，發明人必須就發明欲解決的問題，或達成功效產生構想
，並進而提出具體而可達成該構想的技術手段。
熟悉專利法律師指出，從上述判例可知，發明人不能只是提供點子，也要有技術上的實質
參。物理背景的吳茂昆，是否懂得藥草生技技術，簡單的判別方式，就是請他解說專利申
請資料中，所示的綬草技術圖。
以綬草申請專利的4個發明人中包括兩名東華生科所研究生謝蕙雯和史閔元，吳茂昆是這
兩名研究生碩士論文的口試委員。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/12012/3104251
5.備註:
提出抽插發電的各位都是發明人
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-04-24 14:35:00然後咧? 他又不會下台
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2018-04-24 14:36:00這年頭 搞物理的都可以來搞生技了
作者: YJM1106 (YM) 2018-04-24 14:37:00
抓這一點打根本空泛 跟蔡英文講話一樣
作者: CRAZYCONTROL (鱗盃) 2018-04-24 14:37:00
jobs表示...
作者: patentshit (patentshit) 2018-04-24 14:38:00
美國專利申請那台灣專利法來嘴，這律師連準據法的概念都沒有嗎？
作者:
mikiji (松江文野)
2018-04-24 14:40:00我發明五樓肛門榨甘蔗
作者: w76530 2018-04-24 14:40:00
Dpp重新定義發明定義，再吵等等修法給你看
作者: whcat 2018-04-24 14:41:00
生技所的口試找做超導的來幹嘛？ 竟然自稱發明人 真是不要
募款也是募給學校的 又不是給你 盜賣學校專利 真的很屌
作者:
GLung (GLung)
2018-04-24 14:46:00原來是跨領域專家啊 難怪有諾貝爾的實力
DPP都是通才，讀化學的搞教育，讀物理的搞生科~~
作者:
IS0987 (FQ)
2018-04-24 15:03:00吵屁喔！再吵直接修法，不支持可以不要投，懂？
作者: superAchung (～Ａ中～) 2018-04-24 15:26:00
協尋WTF55665566、dostey、國昌、台大學生會長等人
作者:
rti56kt (彼岸)
2018-04-24 15:35:00新聞那張照片拍的真好吱障表示這篇新聞我看不見
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2018-04-24 15:54:00該搜尋的是台大學代會不是學生會...