[新聞] 查水表漲房屋稅 學者:沒依據課稅違憲!

作者: linhu8883324 (SirLinhu)   2018-04-25 08:55:01
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
查水表漲房屋稅 學者:沒依據課稅違憲!
3.完整新聞內文:
北市政府查看水表資料,發現用水0度就認定房子沒人居住而調高房屋稅,這樣的作法到
底合不合法?財經法律學者批評,水電費根本沒有在房屋稅條例規範中,政府這樣恐怕是
違法課稅。
民生用水是生活必需,但如果拿水表資料來查看是否有人居住,進而判定要不要加收空屋
稅,這樣合理嗎?
臺灣財經刑法研究學會理事長陳志龍:「符合三個要件就是屬於自用住宅,那你雖然房子
是我自用,但我不要用水洗,我要乾洗不可以嗎?所以這個課予人民不利是違憲的東西。

痛批政府違憲!因為房屋稅條例只寫明,符合房屋沒有出租、以及本人和配偶、直系親屬
自住,並且名下房屋三戶以內的要件,就適用1.2%的自住房屋稅率,絲毫沒有提到和水電
相關的課稅依據。
被學者批評是政府搶錢,為此台北市財政局長陳志銘喊冤,甚至在LINE媒體群組大吐苦水
,凌晨12點多還發了一篇長文幫同仁喊冤,依規定核實課稅,卻被外界說成搶錢!
台北市財政局長陳志銘:「如果說覺得這樣搶錢,事實上104、105年這種情形就有了,我
們也沒有往前去追,這次在79萬戶裡面去找到1萬3千多戶,大家覺得說好像量很大,但事
實上也許應該更多。」
北市財政局長陳志銘強調,還有不少市民的稅賦都沒有從嚴追究,但如果不是法源依據調
稅,恐怕難以說服民眾。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/politics/907690
5.備註:
台北市政府帶頭違法,房屋稅條例關於自住房屋的部分,
明明就寫得很清楚,哪一條是跟水費有關的啊?
這還有一位女醫師名下只有一間房子,
只不過出國進修,房屋稅卻要多繳一倍。
https://tinyurl.com/y7ytomoo
作者: moto000 (小金剛)   2017-04-25 08:55:00
炒房
作者: live1002 (XD)   2018-04-25 08:56:00
民眾是炒房的吧,記者現在又能代表民眾了
作者: WizZ (革命家的老二特別浪漫)   2018-04-25 08:56:00
裝一個定時沖水設備不就基本水電都會跑了
作者: innominate (innominate)   2018-04-25 08:57:00
這真的是亂搞,出國出差,旅遊,探親,就被認定非自用?
作者: lichdaniel (抱歉牛)   2018-04-25 08:58:00
學者是誰? 根本是房仲
作者: EggAcme (Egg)   2018-04-25 08:58:00
台灣房屋稅低到靠北
作者: preisner (ppp)   2018-04-25 09:00:00
那你回來說明一下就不會了啊, 一年回不來一次???
作者: einard666 (一切都OK)   2018-04-25 09:00:00
你衣服乾洗 洗澡乾洗 大小便也乾式風乾嗎
作者: fortyfive45 (去你的8BV)   2018-04-25 09:00:00
雖然是違法課稅,但這個教授的舉例也滿奇葩的
作者: preisner (ppp)   2018-04-25 09:02:00
一年都回不來一次的話, 叫"實際居住使用"????
作者: flavorBZ (愛BZ)   2018-04-25 09:03:00
一個月去開一天水電吧。樓下徵代工
作者: saisai34   2018-04-25 09:03:00
掃地拖地洗澡沖馬桶洗車乾洗不行? 乾洗犯法嗎?
作者: flavorBZ (愛BZ)   2018-04-25 09:04:00
那一年有回去一次就不算空屋?神!!
作者: hermit777 (江邊青峰雲煙)   2018-04-25 09:04:00
房屋稅又不是一個月課一次,女醫師出國進修好幾年嗎?都沒有親友嗎?如果有親友,他短暫回來是會住親友(父母)家還是那間沒整理的空屋??
作者: r89556 (pachuching)   2018-04-25 09:04:00
幹你他媽拉屎也乾沖嗎
作者: saisai34   2018-04-25 09:04:00
煮飯炒菜乾煮不行嗎? 法律有規定不可以嗎 政府帶頭違法
作者: YIHE (繪崎可樂助)   2018-04-25 09:05:00
這邏輯,燃料費沒隨隨油徵收也違憲吧
作者: flavorBZ (愛BZ)   2018-04-25 09:05:00
戶籍在裡面申請自用住宅就可以優惠。管我用不用水電
作者: herro760920 (小希)   2018-04-25 09:05:00
學法的是不是最愛出來講幹話
作者: iPorn (iPorn)   2018-04-25 09:05:00
水費2個月收一次 找一天去開水龍頭開一個下午就破解了
作者: f124 (....)   2018-04-25 09:05:00
沒把規則寫清楚本來就違法阿
作者: flavorBZ (愛BZ)   2018-04-25 09:06:00
林北挖井挑水點蠟燭要被課空屋稅?
作者: realmeat (真肉)   2018-04-25 09:08:00
哪來的學者具名一下, plz
作者: faryoo (說好話)   2018-04-25 09:08:00
把自住廢除 按房屋數量或總值採累進稅率不是更方便
作者: realmeat (真肉)   2018-04-25 09:09:00
那來的沒依據跟違憲
作者: newprimer (....)   2018-04-25 09:09:00
霧峰惹怒一條街沒水用的怎麼辦...她挑水回家耶會被加稅嗎?
作者: realmeat (真肉)   2018-04-25 09:11:00
"稅率優惠"都沒有才正常吧, 憲法根本沒這段哈哈
作者: pigofwind (疾風小P)   2018-04-25 09:12:00
我倒覺得這東西就是輔助判定你有沒有符合自住要件的參考因素,因為自住半年都不用水不合常情,所以你主張是自住的話需要另外解釋
作者: realmeat (真肉)   2018-04-25 09:14:00
申請稅率減免本來就要符合要件, 人家就寫的清清楚楚
作者: fedona (Solanin)   2018-04-25 09:15:00
拉屎都不用水清
作者: realmeat (真肉)   2018-04-25 09:15:00
每年改動都可以完全不用到水還說自己自住, 別當大家都白痴好嗎
作者: softstar0125 (軟星星)   2018-04-25 09:16:00
非常合理呀,出國拿護照出來證明就行很簡單的
作者: suntex (中產小市民)   2018-04-25 09:17:00
不過我是很懷疑課稅要件可以用推論的嗎
作者: resudi (我累了 真的累了~)   2018-04-25 09:17:00
憲法有管這麼寬喔 XD
作者: Mraofrot   2018-04-25 09:17:00
那只是判斷的方法之一 畢竟光是用這點就挖出一些連演戲都懶 只會找議員哭哭的傢伙了
作者: pigofwind (疾風小P)   2018-04-25 09:18:00
課稅的該要件是"自住",推論部分是認定你有沒有符合自
作者: realmeat (真肉)   2018-04-25 09:18:00
這才不是課稅要件是稅率減免要件...
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2018-04-25 09:18:00
記者應該有兼職房仲吧
作者: pigofwind (疾風小P)   2018-04-25 09:19:00
住的判斷方式,總不可能有沒有自住都你說了算
作者: realmeat (真肉)   2018-04-25 09:19:00
提不出有疑慮就被駁回,正常的很
作者: panzerbug (蟲子)   2018-04-25 09:19:00
支持陳教授,用力頂http://www.taijimen.org/case/
作者: feywen (supernatural號:)   2018-04-25 09:20:00
投資客早就知道空屋內要留一盞燈+水龍頭水開很小不要關
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2018-04-25 09:20:00
屯房是在大聲什麼
作者: alfiema (歐啦)   2018-04-25 09:21:00
一人一戶自住就好,搞這些幹嘛
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2018-04-25 09:24:00
學者真是住在象牙塔 有可能不用水? 在那邊強詞奪理對社會有比較好?
作者: selfhu (水管爆了)   2018-04-25 09:24:00
又是炒房的
作者: eddisontw (沙丘)   2018-04-25 09:25:00
法律沒規定 本來就不能這樣自己訂規則 要也要修法
作者: ECZEMA (加油!)   2018-04-25 09:25:00
中華民國都沒幾國承認了 誰還管中華民國憲法…自爽的??
作者: eDrifter   2018-04-25 09:26:00
說違憲是吧 去申請釋憲吧
作者: pierreqq (葉子上的風)   2018-04-25 09:27:00
屎報的學者...程度有比技者好嗎??北市只把沒用水當成判定非自住的要件"之一" 不是必然還違憲都能講出來了...不然翻盤率那麼高是都沒看見?? 哪個學者???
作者: mengche (茂吉)   2018-04-25 09:30:00
是排出自用住宅資格,又不是額外課稅
作者: capitalofz   2018-04-25 09:31:00
自用本來就限一戶 一人根本不可能有兩戶以上
作者: dreamnook (亞龍)   2018-04-25 09:31:00
房屋稅還要憲法定喔=.,=
作者: eddisontw (沙丘)   2018-04-25 09:31:00
房屋稅沒有規定自不自用吧 只有規定住家用營業用而已
作者: capitalofz   2018-04-25 09:32:00
房屋稅沒有分自用非自用XD 樓上買過房嗎?
作者: iPorn (iPorn)   2018-04-25 09:34:00
地價稅分自用非自用 房屋稅分住家用跟非住家用
作者: season2011   2018-04-25 09:38:00
叫那學者半年不拉屎再出來靠要 都從寬認定了還該該叫
作者: eddisontw (沙丘)   2018-04-25 09:39:00
就地價稅才有分阿 有規定住家用一定要用水電?我裡面住原始人不用水電 不行?
作者: pierreqq (葉子上的風)   2018-04-25 09:44:00
樓上, 可以呀 你跟北市說一聲就行該不會原始到連字都不會看 不會去申訴 不會打電話??而且台北市竟然有這樣的原始人一萬多個...真的可怕!
作者: newprimer (....)   2018-04-25 09:46:00
水表0更不可能是營業用了啊有問題嗎?
作者: aaagang (我...)   2018-04-25 09:47:00
人家是要降稅XD
作者: newprimer (....)   2018-04-25 09:51:00
https://i.imgur.com/wwh5WO2.jpg連用都沒用算營業用?2.4是其他住家用結案所以他有細分了應該無誤

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com