Re: [新聞] 暴力無下限!一名年輕警遭800壯士拖出狂毆

作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 18:59:06
※ 引述《fta168 (55)》之銘言:
: 學長如父,小仗則受,大仗則走
: 那個以一當百,拿著警棍狂毆示威者的警察學長呢
: https://i.imgur.com/mn7JqA8.jpg
: 暴力無下限!一名年輕警遭800壯士拖出狂毆
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2406519
: 〔記者鄭景議/台北報導〕
: https://www.youtube.com/watch?v=7_1V0diCwG8
: 800壯士立院抗議完全脫序,一名年輕警察被拉出封鎖線
: 遭抗議群眾拖出去狂毆,數名成員對警察拳打腳踢,還有
: 民眾揚言把他抓上宣傳車綁住,所幸被少數理性民眾制止
: 。
打臉時間到了
當初為了挺柯文哲而稱讚八百壯士的人
請回頭看看你們當初的說法,真是為了護航無極限
接下來柯文哲應該還是會繼續放水
因為八百壯士都是自己人啊
兩岸一家親
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1522336441.A.FE3.html
→ h88g88h88: 反觀 03/29 23:14
推 Sougetu: 799啦 03/29 23:14
推 joe10337: 反觀 03/29 23:14
推 popy8789: 反觀另一邊領18%的 03/29 23:14
→ flavorBZ: 自己帳篷自己拆 03/29 23:15
→ popy8789: 一樣18%這聽話多了 03/29 23:15
推 ProductionIG: 敢做敢當的800壯士是我們的好榜樣 03/29 23:15
→ MrXD: 給推(cd中) 03/29 23:15
推 GaussQQ: 反觀另一群 高下立判 03/29 23:16
推 jay0108: 這次八百壯士完勝公投盟! 03/29 23:25
推 taiwan1789: 反觀 無腦獨派 03/29 23:27
推 KingKingCold: 我以為民主社會的公民都知道什麼是法治觀念耶 03/29 23:27
推 rial: 法治=依法治理,依法行政…人民團體又不是行政機關,他們要 03/29 23:28
→ KingKingCold: 可能柯黑貴粉大概都當公民的法治教育是假的XD
推 KingKingCold: 公民團體可以不要有法治精神,但是守法的法治概念也 03/29 23:29
→ KingKingCold: 不要了,那就只是跟公投盟一樣丟臉罷了,呵呵。 03/29 23:30
推 fbid: 反觀吱障違法還要丟鞋 高下立判 03/30 12:34
推 hjchangg: 反觀獨派 7PUPU 03/30 13:06
噓 sharok: 推個屁 本來就該拆 一堆人在高潮個屁 03/30 13:46
推 william7727: 反觀智障獨派 03/30 13:53
推 forever99013: 反觀 03/30 14:44
噓 pinso: 反年改也能推? 柯粉智障無誤 03/30 15:40
推 ok60116: 反觀,素質格調差別就在這!!軍人跟台毒刁民就是不同 03/30 17:17
推 skyexers: 反觀只有意識形態沒有智商 連守法都不會的智障獨派 03/30 17:27
→ conlaa: 五星旗市長柯文哲和統派演出了一場戲而已 真的拆了沒辦法 03/30 17:30
→ conlaa: 向中國交代 03/30 17:30
推 ila9970: 認同法治行為,好嗎 03/30 19:10
推 bruce7010: 有守法 不錯 03/30 22:43
推 aaaaaalio: 單就這次事件,處理的比獨派強多了 03/31 07:22
作者: live1002 (XD)   2017-04-25 18:59:00
沒看到都有人說單就那次事件,DPPER帶風向還失敗
作者: pp9960   2018-04-25 19:00:00
如果柯文哲想跟民進黨繼續,鬥下去、800壯士可以讓民進黨
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:00:00
嗯...打臉?
作者: tpkgo (人是鐵,飯是鋼)   2018-04-25 19:00:00
一碼歸一碼 再去多找點資料
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:01:00
雖然我從來沒說過799的好話 不過你這要說是打臉也太勉強了
作者: necrophagist (Hogong-Yeah)   2018-04-25 19:01:00
你舉的推文是在講自撤帳篷事件 都是就事論事的
作者: pp9960   2018-04-25 19:01:00
朋友的敵人就是朋友
作者: kevin05233 (kk)   2018-04-25 19:01:00
雖然我支持掃射799 但你柯黑還是扯太遠了 給噓
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:02:00
拆? 你要柯文哲拆什麼?
作者: terry955048 (凌海)   2018-04-25 19:03:00
柯黑水準不意外
作者: qsxwdc (Moo)   2018-04-25 19:03:00
一般人會略過,但科粉不是一般人,臉皮夠
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:04:00
柯粉的守法自助餐 和柯文哲學的有夠像嚴以律人 寬以待己 不是自己陣營的就用法律對付
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:05:00
你不覺得你說話相當語無倫次嗎?
作者: greedypeople (普通人)   2018-04-25 19:06:00
當初是有不少柯粉誇獎800壯士比較守法啊....
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:07:00
是說 你到底要柯文哲拆什麼?
作者: greedypeople (普通人)   2018-04-25 19:07:00
其實剛剛也還有看到一個柯粉力挺八百壯士
作者: live1002 (XD)   2018-04-25 19:08:00
你要說雙重標準有誰比的上你主子DPP啊~~~
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:08:00
怎麼柯文哲繼續放任800在那邊鬧啊?不學對付獨派的方法?
作者: SJ4555048 (SJ4555048)   2018-04-25 19:09:00
柯seafood不容質疑,柯屁一定不會下令不准強制驅離
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:09:00
柯文哲對付獨派 可不是這麼溫良恭儉讓喔
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:09:00
對付獨派的方法? 你是指路權沒了把帳篷拆掉那件事嗎?
作者: greedypeople (普通人)   2018-04-25 19:09:00
阿現在襲警不就好守法.....
作者: SJ4555048 (SJ4555048)   2018-04-25 19:10:00
柯粉臉皮厚+1
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:10:00
柯粉:800守法團體好棒棒 柯文哲依法行政好棒棒柯粉要不要學習800這個好榜樣啊?
作者: greedypeople (普通人)   2018-04-25 19:11:00
等等應該就開始扯警察局長是 DPP的人了吧我猜
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:11:00
你一直在跳針耶 你到底要柯文哲拆什麼可以說明清楚嗎?
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:11:00
把800的場子給拆了 就像對付獨派那樣啊不過不可能啦 拆了怎麼跟習交代 而且又打臉一堆柯粉
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:13:00
不懂 所以799架的場子是沒有路權了嗎? 我不清楚他們有沒有申請 你知道嗎?
作者: wastetheone (loyason)   2018-04-25 19:14:00
柯文哲就政治低能兒阿,不懂分寸,常得罪朋友,我說
作者: greedypeople (普通人)   2018-04-25 19:14:00
柯粉是覺得有路權就可以襲警喔 佩服佩服
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:14:00
所以申請遊行 就可以合法打人了 (筆記)
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:15:00
襲警是一回事 拆場子是另一回事 就事論事你知道是什麼意思嗎襲警就把人抓起來就好 不代表政府可以違法拆掉別人的場子
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:15:00
對獨派就事論事 對統派睜一隻眼閉一隻眼 柯p好棒棒
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:16:00
依法行政知道是什麼意思嗎?
作者: greedypeople (普通人)   2018-04-25 19:16:00
其實都是應該用公權力強制執行 只是兩著急迫性跟
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:17:00
799打人而把799的場子拆了 到時候政府違法拆帳篷你是不是又要說政府違法動用公權力了?
作者: nttc (夏天,快到囉~)   2018-04-25 19:17:00
只是公民不服從,沒事兒!覺青都佔領行政院了。
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:18:00
笑死人了 有對獨派和對統派的兩相對照 柯p立場超鮮明
作者: greedypeople (普通人)   2018-04-25 19:18:00
聚眾襲警依法就是應該全部立即逮捕 那現在有嗎
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:18:00
所以我問你的意思是不是政府可以因為對方襲警而違法拆別人的
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:19:00
當初對獨派可以那麼強勢 結果現在統派在打人 視而不見
作者: greedypeople (普通人)   2018-04-25 19:19:00
重點是拆不拆帳棚嗎 何況當初拆公投盟我也贊成啊
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:19:00
你的意思是不是現在政府可以因為對方襲警而違法拆對方帳篷你只要回答這個就好 不用轉移焦點我只要聽到你的回答就保證不再煩你 你只要正面回答就好
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:20:00
兩邊都該拆啊 但現在另一邊統派沒拆 而且在打人 繼續放任?
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:20:00
是或不是 回答問題就好 不用轉移焦點
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:21:00
對方有襲警 就可以拆了啊 因為已經違法申請理由
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:21:00
打人就可以拆? 法源依據?
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:22:00
我之前剛好研究過相關法條 沒看過這一條 可能是我學藝不精
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:22:00
啊 忘了對方是統派 那就當然可以囉 繼續襲警和打人吧
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:23:00
tetani 你所謂的打人就可以拆的法源依據是哪條? 我純粹是感到很好奇 沒別的意思 希望你可以說一下
作者: tetani (喵喵)   2018-04-25 19:23:00
懶得跟你盧 自己去查
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:24:00
台北市建築法我之前全研究完了都沒這一條 所以我真的很好奇可能是其他相關法條 你確定你不說一下?
作者: NeedMyMonkey (愛猴大)   2018-04-25 19:25:00
798都出來救援了柯黑硬要讓大家想起他們的智商 www
作者: jarr (捷爾)   2018-04-25 19:27:00
我剛剛看完跟襲警有關的妨害公務罪全部條文 裡面沒一條有說政府可以因為對方襲警而拆除對方搭建的合法建築 tetani所謂的襲警就可以拆到底是根據哪條法源依據 我實在是很好奇我再重新問一次 tetani你的意思是不是現在政府可以因為對方襲警而違法拆對方帳篷?https://imgur.com/FI9zESO.jpg
作者: chanceiam (色老宅)   2018-04-25 19:46:00
Dpp真噁心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com