※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : 那你願意回答我的問題嗎？
: : 每次問擁核：
: : １.高階核廢料要放哪裡？
: 沒意外應該是在台灣
: 因為要送國外再處理也被反核反
: 既然如此那當然只能留在台灣地區
廢話，當然是台灣，
不然你乾脆說地球好了，
台灣哪裡啦？
: : ２.預計要放多久時間？
: 預計放到永久
沒錯，半衰期２萬４千年的意思，
跟永久是差不多的。
: 會有一段營運時間
: 這段時間是幹嘛的？
: 就是持續把核廢料扔進去
: 如果今天台灣決定蓋的終處場
: 蓋完啟用後將所有核廢料搬進去後進行封存
: 後續就不用設置人員與設施了
: 最了不起，就是在旁邊放個測量儀
: 或是靠我們反核團體自發性的測量(菸)
: : ３.每年管理預算多少錢？
: 以世界上現有計畫來看
: 以芬蘭Posiva Oy為例
: 建設成本約10億歐元(362.07億台幣)
: 可裝6500公噸的廢料(台灣核1-3約5000公噸的燃料棒)
: 估計未來100年所需的營運費用約35億歐元(約1267.23億台幣)
: 為啥要一百年的營運？
: 就是第二點
: 還要持續放核廢料進去
: 譬如我們現在就蓋好一座終處場
: 但核四運轉，要轉四十年
: 我們就要抓四十年的營運費用
: 所以多數國家先扔中處場
: 原因也在此
: 反正核廢料放著也不會爆(菸)
: 我國三座核能電廠後端基本已超過2200億元
: 預計6部機除役時(以40年計)
: 累積基金將超過新台幣3000億元
: 綽綽有餘
你都知道核廢料必須放永久了，
怎麼算錢的時候就只用40年的中間處置算？
那40年過後怎麼辦？
最終儲存場搞不好還找不到！
另外芬蘭的環境條件跟台灣差距也太大，
我們有地震、有颱風，
怎麼可能跟類極地環境的芬蘭一樣成本？
: : 都沒人敢回答，
: : 你願意代表核電回答問題嗎？
: : 你回我，我就回妳！！！
: : 敢嗎？
: 我回你了
: 你要回嗎？
你第一題說台灣，那根本沒回答，
我乾脆幫你說放地球啦。
高階核廢料要放台灣哪個縣市啦？