作者:
longyin (龍吟)
2018-04-26 07:29:26國軍真的不需要重型坦克。
國軍需要什麼？？
國軍對坦克的機動力需求遠大於防禦力
的需求，火力需求則是可以打穿登陸
部隊的兩栖裝甲車即可。
其實高度信息化的輕型坦克對臺灣
最合適。比如日軍的10式坦克或解放軍
的15型坦克。
因為國軍的兵力是趨近於越來越少的，
有限的機動打擊部隊，必須要強化
機動力才能作戰。新型坦克都很貴，
也沒錢買太多。
比如買60多噸的M1A2，最多買三個營，
兩種部署模式，第一南中北各一個營，
附近有事就近支援，因為每個地區
只有一個營，數量少，只能後方部署，
戰時機動至前線。第二種就是全部部署
在北部，如果中南部被佔領，北部有再多
坦克也打不贏。
所以，未來的坦克，要麼部署少但
機動力好，火力夠用即可的輕型坦克。
要麼就是部署量大，可以不必到處機
動的中重型坦克。
解放軍的兩栖裝甲車什麼水平？105mm
炮，2枚反坦克導彈，能防禦12.7mm
機槍的裝甲。
所以，優先選擇就是自己研發輕型坦克，
105mm火炮就行，有錢就120mm火炮。
搭配安裝反坦克導彈的裝甲車，可以
有火力和機動的優勢。防禦夠用即可。
反正對上空射反坦克導彈，M1和輕型
坦克的結果都是一樣的。國軍有研發
雲豹裝甲車的經驗，其實可以移植過來
研發輕型坦克，也省得原來的研發力量
因為無項目而被解散。
次要選擇就是升級M60，升級一下動力
系統，更新電子系統。全部升級後，
400多輛，數量大，可以全臺灣部署，
這個最好了，也不需要到處機動作戰。
最差的選擇才是又貴又重的M1A2
作者:
nekoten (貓天)
2018-04-26 07:30:00對
作者:
OGCed (GGININDER )
2018-04-26 07:30:00對，我也是這麼覺得，被你搶先發文了
一定要買！M1A1現在只有美帝敢賣台灣武器了，當然能買的時候快買
作者:
jason748 (傑哥我è¦)
2018-04-26 07:32:00大家不要被騙 這是中國來的網友敵國鼓吹叫你不要買的東西 買就對了
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2018-04-26 07:33:00如果機動力第一 那機車加標槍就夠了
作者: SaintsRow (Romeo-64) 2018-04-26 07:33:00
輪式坦克 讚讚讚
作者: black82465 2018-04-26 07:34:00
軍盲 閃邊
作者: alex00089 2018-04-26 07:34:00
輕裝甲被打假的啊
作者: iphone5c 2018-04-26 07:38:00
美國戰車屌打支那坦克，支那坦克只會壓死學生
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-04-26 07:39:00少來, 重戰車部署在灘頭, 你家解放軍就要絕對空優.
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴長老) 2018-04-26 07:40:00
軍盲
作者:
fuhaho (fuhaho)
2018-04-26 07:44:00你的用字很中國
作者:
gg1259789 (GGininder123)
2018-04-26 07:44:00作者:
wotupset (wotupset)
2018-04-26 07:44:00作者:
gg1259789 (GGininder123)
2018-04-26 07:45:00這台 機動頗高
作者:
fuhaho (fuhaho)
2018-04-26 07:47:00台灣的地形複雜 尤其北部 有機動性也沒辦法施展
作者:
Muscovy (三分熟的鬧鐘)
2018-04-26 07:51:00有危險的灘頭一定是速戰速決的幾處, 難道匪軍想打持久戰?重戰車光是不受天候影響, 又不太怕輕步兵, 就有戰略價值
作者:
Zeelandia (pectoralis)
2018-04-26 07:53:00你知道我們現役主戰坦克的裝甲不要說反裝甲飛彈 連RPG-7都隨便能貫穿嗎台灣絕對需要重坦克步兵坦克對上反裝甲步兵還是能夠輕易的被解決城市戰裡面重坦克都被打假的了你輕裝甲連抗傷都辦不到 跟直接步兵上沒兩樣