※ 引述《lovecutes (bb)》之銘言：
: 反核最悲哀的就是從2014年開始造謠
: 先說核電廠會爆炸
: 然後核廢料放你家
: 之後又來拼裝車
: 講一堆幹話結果都是騙人的
: 我想請反核的要反核沒關係
: 首先把會爆炸的證據拿出來
: 把核廢料只能放我家沒其他地方放的證據拿出來
: 把核電廠拼裝車很危險的證據拿出來(很多國都拼裝車)
我相信台電人員又不是傻的，敢去工作當然會確保"正常情況"的安全，核廢料找個人少的地方放也是比較好處理的問題。
: 不要叫別人證明證明證明甚麼
: 我今天跟你說台北101蓋太高會垮掉
: 那是要我證明如何會垮掉
: 不是你證明101不會垮
擁核的也說不會出事，要不要提證明，不然反福島核食是反心酸的嗎?
: 反核的一堆邏輯謬誤 理盲濫情
: 根本覺青本色
: 更何況反核說的一堆歪理 早就被核能終結者 還有下面這本書破除了
: http://www.books.com.tw/products/0010628123
: 說穿了反核根本不看書 就只會講那三招
: 跟共產主義沒兩樣
大概忘了台灣只有36000平方公里，擠了2300萬人，還"位在地震帶上"，921也才十多年，隔壁的福島六年就忘了要考慮。
法國551695平方公里，臺灣15倍。
美國9833520平方公里。
別的國家大，有很多地方疏散放棄，臺灣沒有。
台灣這麼小不拉機的島國，基隆北海岸發生七級地震，核電廠沒出事就可能快倒了，更別提基本五公里疏散，確定事故八公里快整個基隆，最終可能像福島20公里半個臺北的疏散範圍，柯P也說做不到的東西。
台電的災難衝擊評估報告，整篇超過初期基本疏散，包到基隆的都沒具體作為，因為根本做不到。
只敢說圍阻體防七級地震，卻不敢說有機電設備防震防水的嗎?冷卻系統就算沒被震到失效，地震接海嘯一來，廠區圍籬不幸有漏，水淹進去還不是跟福島一樣。台電當然有防護措施，但夠說百分百嗎?
世界各國都是從福島後才開始了解地震引發的海嘯對於核電廠的危害，因為核電廠運轉需要大量海水，冷卻的機電設備跟本無法墊高，避開海嘯衝擊，就是一個以目前核電流程來說，無解的矛盾。
台電目前是說緊急發電機墊高，但出來的電纜末端，連結的冷卻系統還是要在海平面左右才能發揮作用，只能說是有作為但也只是這樣。
地震接海嘯的combo技，目前根本無解，別的核電國家不是根本沒地震，不然就是很大，不用蓋在斷層附近，或是周圍放棄都沒關係。台灣一樣都沒有。
擁核的願意賭天災輸光光機率，反核的不願而已。
: 台灣被這群反核拖垮真的很悲哀
: ※ 引述《bluebugi (布魯布吉(￣﹀￣))》之銘言：
: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: : : 沒意外應該是在台灣
: : : 因為要送國外再處理也被反核反
: : : 既然如此那當然只能留在台灣地區
: : 廢話，當然是台灣，
: : 不然你乾脆說地球好了，
: : 台灣哪裡啦？
: : : 預計放到永久
: : 沒錯，半衰期２萬４千年的意思，
: : 跟永久是差不多的。
: : : 會有一段營運時間
: : : 這段時間是幹嘛的？
: : : 就是持續把核廢料扔進去
: : : 如果今天台灣決定蓋的終處場
: : : 蓋完啟用後將所有核廢料搬進去後進行封存
: : : 後續就不用設置人員與設施了
: : : 最了不起，就是在旁邊放個測量儀
: : : 或是靠我們反核團體自發性的測量(菸)
: : : 以世界上現有計畫來看
: : : 以芬蘭Posiva Oy為例
: : : 建設成本約10億歐元(362.07億台幣)
: : : 可裝6500公噸的廢料(台灣核1-3約5000公噸的燃料棒)
: : : 估計未來100年所需的營運費用約35億歐元(約1267.23億台幣)
: : : 為啥要一百年的營運？
: : : 就是第二點
: : : 還要持續放核廢料進去
: : : 譬如我們現在就蓋好一座終處