作者:
cipc444 (宋虧西)
2018-04-26 12:58:22八卦板風向重要啦
法律什麼的 反正都只是任鄉民解釋咩
教育部去修「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」
根本沒有什麼溯及既往的問題
前面回文還一堆假法律系的出來幹話
現在教育部就鐵了心要用行政程序法靠杯遴選會沒有迴避
這和上面那個小辦法有沒有修有啥屁關係
又不是說修了之後
拿辦法出來靠妖你說程序不符合
再來就是有人說什麼行政程序法迴避要當事人申請
靠杯喔
那是在公務員會對當事人不利的情形下阿
有一種狀況就是公務員跟申請的人民利害一致
這時候公務員要自行迴避阿
沒有迴避 機關就要職權命迴避
這條文寫得清清楚楚 在那邊講什麼幹話
什麼叫做當事人沒申請就不用迴避
假設我爸是營建署長 我去申請案件 難道我不主動申請迴避
我老爸就不用迴避喔？
大學法就講很清楚了
校長的聘任是由教育部去聘
跟老師由機關(學校)去聘不一樣
也跟私立大學 教育部只是核准給學校自己聘不一樣
這個法律關係要搞清楚
但是基於大學自治 還有專業尊重
所以還是有所謂的遴選會來選擇校長
當然你遴選會的決定 教育部應該要尊重
因為那就是一個中立的委員會 你教育部除非有特別理由不然不能插手
你不可能說遴選會選了一個不喜歡的人
教育部不爽聘就不聘
但今天教育的理由是正當的
我不是針對遴選會的實質決定不滿
而是認為遴選會的程序有問題
程序有問題 不是根據實體決定有問題
那教育部就可介入
更何況
教育部在這個案子裡
就已經先發函給遴選會
問說「所以你的程序瑕疵會不會影響實質決定啦」
如果是重大瑕疵導致影響決定
那我就認為這個程序不合法 不發聘了
結果遴選會自己回函說不知道
難道教育部要說
遴選會自己說不知道欸 所以大概是沒影響吧
雖然程序有瑕疵
但還是通過吧～
這樣是有比較符合鄉民法治精神嗎？
還有那種一直提 台大說程序合法的
這件事情跟台大有什麼屁關係啦
遴選會是隸屬於台大嗎？
台大憑什麼幫遴選會掛保證說程序合法
還以為現在是在聘請教師是不是？
台大機關內部單位做成教師選擇之後報請教育部核准？
校長的聘就直接是教育部發的啦
法律關係上 人選又不是台大報上去的
最後給聘的也不是台大
台大出來講程序合法到底是啥鬼 干他屁事
事件的法律關係 先搞清楚再嘴好不好
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-04-26 12:59:00QQ
作者: patchy 2018-04-26 13:00:00
吼
作者:
floz (醉)
2018-04-26 13:02:00如果本來就有規定~~何必修法呢~XD
現在教育部說的不是程序問題 而是管有沒有違法關程序正義什麼關係?要談程序 教育部第一個要自殺了
作者:
dans (Go for the eye)
2018-04-26 13:05:00法律 = 民進黨的想法一律正確
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2018-04-26 13:06:00
黨工嘴臉，DPP上台後搞一堆狗屁倒灶的事，自己想怎麼訂法怎麼解釋法令都黨意說的算。台大校長就管台大的事，若有"疑慮"就尊重當事人的決定很難？明顯教育部撈過界還凹
作者: PPTmilktea (奶茶哥) 2018-04-26 13:06:00
你說正當就正當 跟DPP想法果然一樣呢
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2018-04-26 13:07:00輸不起啦！
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2018-04-26 13:08:00你風向錯惹喇 先測風向再來
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2018-04-26 13:09:00
一對新人去法院公證，法官還質疑男方有前科，未來婚姻可能不會幸福，不發給證書。
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-04-26 13:09:00所以到底哪裡出包?
黨已經說過台大校長要"個案"處理啦，就事論事囉XDD
作者:
redsa12 (哈吉米)
2018-04-26 13:10:00遴選委員根本就沒有需要迴避的理由啊
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2018-04-26 13:13:00
遴選辦法就沒規定要揭露，程序哪裡有問題？所以遴選辦法有瑕疵要修正也是用在下一次。
要堅決支持黨的決定 黨大於法 黨怎麼解釋法 法就怎麼運行
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2018-04-26 13:14:00
你結婚證書和登記都搞不清楚，我有之前去法院的結婚證書，拿出來你要不要吞曲棍球？拿著結婚證書去戶政辦理登記，連這都不懂你說你懂法
我想知道執行職務有偏頗之虞是由dpp去認定的，回答我這
作者: cuteyuyu1130 (cuteyuyu1130) 2018-04-26 13:15:00
，嘿嘿！
作者:
u35k6 (漫畫)
2018-04-26 13:19:00大學可以自治 但要在台灣價值的前提下
你的裁量拿出基準啊，現在不就教育部說疑問就要台大吞下去不是?要就拿明文拿規則打台大的臉裁量基準就是教育部覺得怎樣及怎樣，是不是啊棒
作者:
ljf0030 (小小工程師)
2018-04-26 13:31:00dpp要這樣解釋用程序來卡，當大家是笨蛋是嗎？大家不認同的手段卡管，結果就是反應在選票上。台大用大學法告教育部，拖到選舉。dpp以為執政就可以亂搞，時間到了等著下台。
如果出現裁量基準不同因人設事 就是證明DPP吃相難看
沒關係啦，我看管也不可能為了這件事打行政訴訟，讚讚讚
作者:
gtguy ( )
2018-04-26 13:32:00就算要迴避也是遴選委員去迴避，哪有要求候選人要迴避的。要迴避的遴選委員只有一個，請問管是只有贏一票嗎？遴選會即使講迴避了也不影響結果，教育部會聽進去？現在他媽的都是民進黨的講了就是沒爭議，非民進黨的百口莫
具體影響是由教育部判斷沒錯啊，判斷結果就是鬧成這樣，絕對合法啊，我沒說啥，笑笑而已
作者:
gtguy ( )
2018-04-26 13:37:00辯，都給民進黨說就好了
作者:
ljf0030 (小小工程師)
2018-04-26 13:37:00原po要護航硬凹也可以。台大遴選會如果走法律途徑，拖到選舉，卡管官司輸贏不重要了，因為dpp選舉輸慘了。呵呵
作者:
swgun (楊 威利)
2018-04-26 13:40:00笑死我法律給你解釋hen棒
作者:
ljf0030 (小小工程師)
2018-04-26 13:41:00你沒想過這是政治問題不是法律問題。有違法就不會拖這麼久，上個教育部長還會下台？你可以再護航久一點。
作者:
swgun (楊 威利)
2018-04-26 13:44:00遴選委員會是管中閔爸爸嗎？扯什麼你爸爸是營建署長
但通常獨董不是校長遴選迴避要件吧？雖然台大自己說影響力未知就是
作者:
swgun (楊 威利)
2018-04-26 13:47:00執行之務之人是委員會嗎你連法條規範目的都搞不清楚扯什麼本案爭點 本案爭點就是沒有黨證啦
現在原po就是認為教育部覺得什麼需要迴避，教育部說的
作者:
swgun (楊 威利)
2018-04-26 13:48:00吱吱瞎掰很強 法條去看清楚要件該當沒有
作者:
suntw (主序星)
2018-04-26 13:49:00實話會被垃圾管粉爆噓
狗屁不通，wtf都被打臉不知道縮到哪裡去了，又來一個
作者:
swgun (楊 威利)
2018-04-26 13:51:00更可笑的就是程序縱有瑕疵補正就好 憑什麼要求重新處分 你根本搞不清楚自己在講三小 違反程序請到法院去爭訟 教育部沒這個權力要求台大重新跑遴選
我不覺得是黨工啦，但就是把政治問題當成法律問題去理解而已
作者:
gtguy ( )
2018-04-26 13:51:00不認同管裝死的說法，現在教育部根本沒有任何決議出來，也根本沒有行文管請他說明任何事情，都只是放話。就算要救濟也是等教育部確認不聘才是啟動救濟的時間點吧
作者:
swgun (楊 威利)
2018-04-26 13:52:00無從補正 是你認定的嗎還是法律任你解釋看來黨證還是比較重要滴 法律唸半天搞不清楚意義之後背咒
作者:
rishi ( )
2018-04-26 13:54:00如果真的這麼簡單，潘文忠就不會下台換這個垃圾，滿身瑕疵的教育狗官來硬幹這件事情了。簡單明瞭的邏輯。
作者:
swgun (楊 威利)
2018-04-26 13:55:00只會背咒語
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2018-04-26 13:55:00行政程序法 無效 就要重啟啦 最好是可以"重投"補正...
作者:
swgun (楊 威利)
2018-04-26 13:56:00蔡獨董就是一票而已最好是有影響結果啦
作者:
R119 (= =)
2018-04-26 13:57:00看這就知道為啥 DPP 敢亂搞
行政程序法第3條就寫學校不適用了,我忘了條文是學校不是大學,党說大學不是學校就沒關係了.
作者:
ljf0030 (小小工程師)
2018-04-26 13:58:00原po在瞎扯什麼法律問題，以dpp的鬥爭的手段，有違法的話台大遴選會跟管爺早就被抄家了。現在就你最聰明發現了其中會有法律問題。我也是笑笑
好了行政法大師 所以可以麻煩你告訴我哪些相關人士要