蘋果 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20180426/1342199/
性侵犯殺博士生借屍還魂 「沒查教化可能」4度更審
出版時間：2018/04/26 16:43
孫國晃誘殺張姓博士生焚屍，企圖盜身分躲服刑。資料照片
高雄性侵犯孫國晃2010年被判刑定讞後不想坐牢，竟涉誘殺一名張姓博士生焚屍，留遺書
假裝自己畏罪尋短，企圖冒用張男證件借屍還魂但被識破，歷審多次判他死刑，直到今年
初高雄高分院更三審才首度改判無期徒刑，但最高法院認為沒查明孫男的教化可能性，今
第四度發回高雄高分院更審。
判決指出，孫男（40歲，在押）因犯性侵案被判刑8年6月定讞，經檢察官通知應於2010年
11月12日到案服刑，孫男為躲牢獄之苦，預謀找替身殺害焚屍、假裝自己畏罪輕生，再冒
用替身身分掩人耳目，並先寫好假遺書、拍證件大頭照，然後上網在「ＵＴ南部聊天室」
尋找目標。
2010年11月16日張姓博士生受騙與孫男碰面，被拐到汽車旅館勒昏後載到山區，連人帶車
遭焚慘死，孫男在現場留下署名「國晃」的遺書，企圖誤導檢警偵辦，自己則冒充張男，
佯稱身分證件遺失，持大頭照辦理補發，企圖借屍還魂。
但孫男母親認屍時，發現死者不是孫男，檢警因而識破孫男「假自殺、真替死」的計謀，
孫男被逮後辯詞反覆，包括坦承殺人又改稱自己不在場，或宣稱約張男到野外玩ＳＭ，又
改稱在旅館險遭張男性侵，他奮力抵抗而失手殺人等。
孫男甚至推稱警消獲報的救援太慢，害張男喪生，一審到更二審都指孫男罪無可逭，均依
殺人罪判死，但最高法院一再發回更審，要求查明孫男無教化可能性。
高雄高分院更三審認為孫男多次承認故意殺害張男，也向張家道歉，雖仍未賠償，但他對
家屬求償金額均表示無意見，「多少可略微寬慰被害家屬的傷痛」，代表孫的犯後態度並
非頑劣，且在獄中表現良好，有教化遷善的可能性，今年1月首度改判孫無期徒刑免死。
張男是獨子，張父非常痛心孫男獲改判免死，透過律師受訪轉達「全民模範、社會亂源、
犯罪天堂、司法保護」等16字心情，反諷司法制度保護被告、罔顧被害人的人權。民事部
分，一審雖判孫賠張家1086萬元確定，孫始終分文未付。
全案上訴後，最高法院這次不再要求查明孫男到底有無點火燒死張男，但指摘更三審未依
《刑事訴訟法》規定，在調查量刑時讓被告、律師與檢察官充分表示意見，且僅調閱孫男
另案服刑所參加的各類教育輔導、治療課程資料與評估記錄。
最高法院認為這些資料無法顯示孫男在監接受輔導治療的效果，且更三審任由孫男有鑑定
必要，但在孫拒絕鑑定後，沒蒐集孫的人格形成、成長背景、求學經歷等充足資料，以提
供鑑定或法院量刑的審酌。
最高法院指更三審僅用孫男在監接受輔導治療的資料，用來調查孫有無教化可能性以及作
為孫的量刑基礎，有判決理由不備及調查職責未盡的違誤，今第四度發回高雄高分院更審
。（黃哲民／台北報導）