最近看一個比較中立論調的政論節目-年代向錢看
其中有一個來賓 黃暐瀚，針對辜老的一席話，做了一段有趣的評論：
鑑古知今，
和大家討論兩次台灣被出賣的歷史
【1】.明朝：施琅
施琅把台灣給賣了，
而他原本是鄭成功的部屬
「只有原本你的敵手的部屬 跟站在你對立的那個人，他才有價值可以出賣」
【2】.辜顯榮
台灣人，1892年從基隆到上海、寧波賣煤，三年以後打甲午戰爭，
當時和張之洞簽約賣生煤，給清朝海軍打日本，
因此，原本辜顯榮是支持清朝和日本對抗的生煤提供商
到了甲午戰爭，清朝割讓台灣後
跑去基隆迎接日軍的，也是辜顯榮
1895到1924年，辜在一個有力人士會表示：
「寧做太平犬，不做亂世人」
從歷史來看，很重要的一點，
「當我真的要出賣一個地方的時候，
我的立場必須是跟出賣者，那些想買的人是對立的，我才有出賣的價值」
也就是說哪一天，中國大陸到台灣
要找一個台灣的特首的時候，
他不會去找統派的、新黨的
而是找一個大喊台獨的人
那個人一生都喊台獨，
到最後一刻翻盤以後願意統一
那個人才有被收買的價值。
以前只知道黃暐瀚是忠實馬迷
但聽到這個論點時，覺得蠻有趣的
也是一種思考路線。