作者:
ppi0258 (CubsWTA)
2018-04-27 04:07:18原文太長，恕刪~
王王冷這次真的錯了，集會遊行法第15條有相關規定，行政機關有廢止集會遊行許可的權
限。
我們先來看集會遊行法第15條：
室外集會、遊行經許可後，因天然災變或重大事故，主管機關為維護社會秩序、公共利益
或集會、遊行安全之緊急必要，得廢止許可或變更原許可之時間、處所、路線或限制事項
。（第一項）
其有第十一條第一款至第六款情事之一者，應撤銷、廢止許可。（第二項）
但現在的問題是，這次的遊行到底要適用此條的第一項還是第二項來廢止許可，還是根本
無此條的適用。
先說適用第一項和第二項的區別，若採第一項，主管機關是得廢止，也就主管機關有裁量
權，但若採第二項，主管機關是應廢止。
第一項肯定是沒得用，因為這次799壯士集會遊行根本沒有天然災變和重大事故，所以難
道只能適用第二項，柯P應廢止799壯士集會遊行的許可？
依第15條第2項，我列出了799壯士可能違反第11條其中2個規定
1.有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者。?
2.有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者。
如果799有以上兩個情形，那柯P真的該要廢止他們的許可。
那如何檢視有沒有這兩種情形，依最高行政法院102年判字第158號判決，所謂「有明顯事
實」應解為該條款所指之情形，須達「明顯而立即危險之事實狀態」始為相當，以經驗法
則來判斷。
那799他們到底有沒有第11條的兩種情形，那就要看他們的行為到底有沒有達明顯而立即
危險之狀態。
結論：
1.如果799的行為依經驗法則達明顯而立即危險之狀態，那柯P應該廢止799集會遊行許可
。
2.如果799依經驗法則未達明顯而立即危險之狀態，就沒有第15條的適用，柯P就不能廢止
799集會遊行許可。
附註：每個人的經驗法則不太一樣，所以判斷出來的結果可能會不同。
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2018-04-27 04:10:00結論4公投盟比較危險，公投盟還提供帳篷799們納涼躲雨。助長了799der氣燄，當799要自己搭帳篷就一定會森77。
作者: ct412133 2018-04-27 04:12:00
公投盟本來就沒路權 跟危不危險什麼關係
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-04-27 04:12:00樓下覺得是重大事故，需要廢止許可嗎？
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2018-04-27 04:13:00而且公投盟來者不拒，誰來陳抗der都給他進來休息納涼。
作者:
richjf (jeff)
2018-04-27 04:13:00之前綠營不是喊集郵法是惡法嗎？
我是肛交正常化的理事長! 我覺得肛門比所謂的女性器
作者:
smdmaps (kai)
2018-04-27 04:14:00推，但是主管機關跟柯P能完全畫上等號嗎？
作者:
Sousake (specialist URUZ 7)
2018-04-27 04:14:00柯seafood暗示弟子去暴拆，真有先見之明。
作者: ct412133 2018-04-27 04:14:00
其實我比較想看黃國昌來回答這題
但是肛門 像極了一朵小花 擴張後 也讓人不禁想要進入探索一下! 支持肛交正常化! 肛交無罪! 肛門萬歲!
作者:
hanchueh (RaidenHC)
2018-04-27 04:15:00民進黨就是一個比國民黨少貪一點的國民黨
作者:
smdmaps (kai)
2018-04-27 04:17:00收回路權的前例嗎？ 是那個單位決定的？市府還是警政署？
作者: ct412133 2018-04-27 04:18:00
印象中過去沒吵過這個，不管抗爭多激烈
作者: james114 (憶文) 2018-04-27 04:21:00
我怎麼覺得這不是重點，今天真的取消路權就沒事嗎?
作者: ct412133 2018-04-27 04:22:00
我個人是覺得有人反而想把事鬧更大
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-04-27 04:23:00取消路權也會有事啦！於事無補或者指責有必要取消路權之類的。說這樣就取消路權，跟權威時期沒兩樣、接著國民兩黨圍毆，完美劇本。
作者:
p72910 (總是有刁民想害朕)
2018-04-27 04:25:00我感覺你學生時代的課本一定五顏六色的
作者: jun1981 2018-04-27 04:35:00
你跟柯粉說這麼多幹嘛
作者:
kolsir (刀阿)
2018-04-27 04:48:00我柯粉但同意這篇，希望柯市長態度能在強硬點
作者: tuna0214 2018-04-27 05:08:00
推
作者:
qq68 (qq)
2018-04-27 05:12:00顏色亂到無法看
作者: dostey (Dos) 2018-04-27 05:26:00
KKC就是深藍臥底的 分化 幫助KMT贏得市長選舉
作者: h777 (Number 10) 2018-04-27 05:32:00
上次取消太陽花路權好像是方仰寧黃國昌說應追究片面取消公投盟路權、違法違憲的人
作者:
mirza (張良)
2018-04-27 05:39:00柯黑就這點程度,還想戰柯粉...那請問賴清德不用負責嗎
作者: gz 2018-04-27 06:20:00
連給799路權都能兇成這樣,取消路權的結果有很難想像嗎?
作者:
falken (誠意)
2018-04-27 06:36:00取消路權他們就不會上街了嗎？
1.推2.依經驗法則都會有很大爭議性3.大家都在爭論法條上柯（應）廢止，但另個角度，今天當場廢止了他們的遊行，那些學弟要恭送學長離開，而學長揍學弟的情況是否就會馬上消失，或越演越烈，這大家比較少討論。現在看來，實際面可以清場的手段和效率或是學弟們的執行決心似乎不甚高，故即便想要清場，恐怕都有困難。
作者:
coyoteY (マジジョテッペン)
2018-04-27 06:45:00重點不在廢止許可云云,重點在柯P怎麼做都會被放大解釋
作者: Jamesz (Jamesz in LIC) 2018-04-27 06:47:00
推這篇
作者: roxcido 2018-04-27 06:48:00
推
我只想看到一個結果 一樣的狀況一樣的處理但警察就是擺明了要吃自助餐吃到飽 你奈他們何
作者: sbw0115 2018-04-27 06:56:00
經驗就是不取消就像現在這樣，說柯p為什麼不取消路權罵不停！取消了，就罵柯p極權，壓炸人民抗議權力繼續罵不停！自助餐看各位柯黑吃一年了，還會看不懂！切~kkc那篇主要再說：dpp硬安插自己人當局長，以後會不會擺爛，故意陷害柯p！然後他擔心的事好像發生了，這樣有說錯嗎？
作者: soarling 2018-04-27 07:06:00
推這篇 不過經驗法則這真的很模糊
作者: sbw0115 2018-04-27 07:10:00
自助餐吃習慣的黑黑，只挑自己愛的，看不見重點，正常人也習慣了！
作者:
nn1975 (nn1975)
2018-04-27 07:12:00法律系的就這樣
作者:
yang0623 (commencement)
2018-04-27 07:13:00DPP安插自己人 擺爛 以便陷害柯P??? 標準陰謀論
作者:
NODINO (被死魚桶一年)
2018-04-27 07:17:00那個咖洨還不是會無視
作者: sbw0115 2018-04-27 07:21:00
ㄏㄏ~陰謀，陽謀，這幾年資進黨表演的可不少啊！
作者:
Areso (Areso)
2018-04-27 07:40:00理性討論 柯文哲令人盲目
作者:
prkfcpr (痞仔)
2018-04-27 07:42:00dpp挖洞給柯跳也不是第一次了，上次吳音寧不也是一個坑
作者: Lawrencer (Lawrencer) 2018-04-27 07:43:00
推23樓，不過原PO上色太爛，根本妨礙閱讀黨工先別急著護航這篇，這篇內容跟王王冷觀點剛好錯開，根本沒打到臉
作者:
amadda (小京)
2018-04-27 07:50:00平日自助餐吃到飽，人家畫的重點根本沒注意看，今天他強制取消路權，等等又要出來酸他就是強國代言人，一點人權都沒有...以下省略800字今天要換文燦跟黑龍這樣搞就是捧他們強勢執法好棒棒，換柯這麼做你們會怎麼酸，過去一年演的還不夠嗎,講白就是無時無刻一直想逼柯跟你們下跪求饒罷了