Re: [新聞] 談卡管,吳茂昆:學術沒有真正的民主

作者: simonjen (狂)   2018-04-29 14:20:41
: 吳: 學術沒有真正的民主
看到一群人在那邊五四三真的感到堪慮!
學術是有自由,但是什麼時候有民主了?
某種程度上學術其實很專制,而且明顯的階級制度,
不然你看看現在版上有多少血汗菸酒生,
你敢跟你指導教授說:我們來投票大家什麼時候畢業
學術就是拿數據、拿邏輯、拿證明叫你閉嘴的東西,
你說學術有民主?不然也來投一下1+1 = ?
看看世界學術界會不會因為你改變!
所以我們追求的是學術自由,而不是學術民主。
一堆人搞錯命題的問題,這是不懂民主還是不懂學術!
作者: AppleMan (蘋果仁)   2018-04-29 14:21:00
好喔
作者: greg7575 (顧家)   2018-04-29 14:21:00
去領五百吧
作者: yuriaki (百合秋)   2018-04-29 14:22:00
沒錯 回歸教育學術 部長專業部長說了算 部長是對的
作者: Qpera (烏拉博士)   2018-04-29 14:22:00
選校長跟寫論文有一樣嗎
作者: overno (狗不理)   2018-04-29 14:22:00
通匪部長說有問題就是有問題,敢質疑的沒臺灣價值
作者: oldchang1205 (...)   2018-04-29 14:23:00
原來做實驗和選校長一樣 吱持者的邏輯真棒
作者: pinkyho (包包相連到天邊)   2018-04-29 14:23:00
嗯以後別黨執政就不要又另一套標準
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-04-29 14:23:00
妳有沒有看內文阿 人家說遴選 妳說學術
作者: nakayamayyt (中山)   2018-04-29 14:23:00
搞錯命題的就吳茂昆跟這篇
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2018-04-29 14:24:00
表面的民主至少要有 現在是連作表面都不要了
作者: askemm   2018-04-29 14:24:00
幫內山田部長護航是又何必呢
作者: nakayamayyt (中山)   2018-04-29 14:24:00
選校長不用民主投票也可以 大家比學術成就或者比誰
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2018-04-29 14:25:00
到底再急什麼 不是一堆吱吱都跳出來了 年底別擔心
作者: ivorysoap (ivorysoap)   2018-04-29 14:25:00
但有錢人小孩通常考得好不代表可以說聯考不公平
作者: nakayamayyt (中山)   2018-04-29 14:25:00
是聖人有道德 不過選前就要講好 選完不認帳就是王八
作者: Qpera (烏拉博士)   2018-04-29 14:25:00
你自己都說選校長是制度不是學術 那拿論文來放屁自打嘴巴
作者: pinkyho (包包相連到天邊)   2018-04-29 14:26:00
為何每次制度到不合 綠意就有問題了 中研院也有問題 台大也有問題 為何不覺得是自己有問題有人玩遊戲是靠改遊戲規則玩 也頗厲害
作者: ljf0030 (小小工程師)   2018-04-29 14:28:00
你是在跳針什麼?現在是選校長不是選諾貝爾獎,扯什麼學
作者: wastetheone (loyason)   2018-04-29 14:28:00
正確,中國人就是搞不懂民主也搞不懂自由,把遴選當
作者: MsKing (MsKing)   2018-04-29 14:29:00
學術自由跟大學自治本來就環環相扣
作者: nakayamayyt (中山)   2018-04-29 14:31:00
人家問你大學校長遴選制度 你搬學術成就出來
作者: ljf0030 (小小工程師)   2018-04-29 14:31:00
還是以後學術成就最高的就當校長不用選了。教育部長的白痴言論
作者: pinkyho (包包相連到天邊)   2018-04-29 14:31:00
看到 原Po的回文了 遴選跟學術無關 那 部長說這句話的意
作者: nakayamayyt (中山)   2018-04-29 14:32:00
照這種邏輯 選總統也不是真正民主 總統候選人的成就
作者: Anvec (鄉民)   2018-04-29 14:32:00
這個是移花接木辯論法吧.....
作者: Anvec (鄉民)   2018-04-29 14:33:00
當然 講學術研究 就是看證據跟資料說話
作者: nakayamayyt (中山)   2018-04-29 14:33:00
大家投票讓她不用讀書寫論文就拿到的嗎
作者: MsKing (MsKing)   2018-04-29 14:33:00
看到大學自治也可以是專制就笑了 說一下要怎麼專制好嗎
作者: MsKing (MsKing)   2018-04-29 14:34:00
人家是問吳校長遴選 他就回學術本來就不是民主 這也有人
作者: nakayamayyt (中山)   2018-04-29 14:34:00
對於吳茂昆的屁話還有人這麼認真護航 這才需要堪慮
作者: Anvec (鄉民)   2018-04-29 14:34:00
然後講到民主 就要講公投選委員 這也是一種移花接木辯論法真的是爛到有剩....
作者: pinkyho (包包相連到天邊)   2018-04-29 14:35:00
無關當然要高潮啊 一個管理教育的最高長官 講話胡言亂語我們還不高潮 以後台灣都變智缺怎麼辦
作者: nakayamayyt (中山)   2018-04-29 14:35:00
侵占校產的教育部長講屁話 還有人發文護航 真是不簡
作者: spa41260   2018-04-29 14:36:00
部長講的學術指的是學術圈的人事任用,你可以護航解釋
作者: nakayamayyt (中山)   2018-04-29 14:36:00
你有投票選美國總統嗎 沒有的話美國總統就不是真民主
作者: Anvec (鄉民)   2018-04-29 14:37:00
投票就代表民主嗎 你確定你的民主就是投票???能這樣詭辯 你的下限低到看不到你在替他護航嗎 第一個人家問校園自治 學術自由
作者: nakayamayyt (中山)   2018-04-29 14:38:00
就是護航屁話的人在高潮啊 聞屁則噴
作者: Anvec (鄉民)   2018-04-29 14:38:00
吳部長亂回答 用學術研究來回答 這就是避重就輕 答非所問
作者: spa41260   2018-04-29 14:38:00
你在幫忙護航解釋的時候都不看記者提問嗎?
作者: nakayamayyt (中山)   2018-04-29 14:39:00
連命題都沒搞清楚還好意思講別人沒搞懂命題
作者: Anvec (鄉民)   2018-04-29 14:39:00
第二個 大學法 跟 國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法
作者: spa41260   2018-04-29 14:39:00
沒有喔!吳部長並沒有亂回答,他就是回答學術界的人事任用毋須民主。
作者: unfinish (百年孤寂)   2018-04-29 14:40:00
通篇鬼話 民主民粹混在一起扯
作者: Anvec (鄉民)   2018-04-29 14:40:00
自己去看 一個民主國家 訂立的辦法跟規定通過立法院的審核 依照此辦法推選校長 你跟我說不民主少在那邊鬼扯蛋今天有一個規定跟辦法在那邊 就是要依法行事用政治力破壞原先的規則誕生的校長人選 這就叫野蠻還校正命題咧 你知道吳部長在詭辯嗎
作者: spa41260   2018-04-29 14:42:00
老實說,如果今天是回到以前官派制度,吳部長的說法沒有問題,但問題在於大學法有了以後,大學自治到底還要不要?
作者: hosen (didi)   2018-04-29 14:42:00
黨工下去領530
作者: AlianF (左手常駐模式)   2018-04-29 14:43:00
學問沒有民主,只有對錯,但這跟遴選有三小關係,偷換概念而已
作者: Anvec (鄉民)   2018-04-29 14:43:00
現在有大學法 有國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法
作者: spa41260   2018-04-29 14:44:00
吳部長的觀念是,教育部擁有最終的準駁權。
作者: Anvec (鄉民)   2018-04-29 14:44:00
民主的精神就是依法辦法 依法行事理不然你就把大學法給改了 送立院審核 受大家監督
作者: spa41260   2018-04-29 14:48:00
沒錯,你說的我都認同,但吳部長不是學法的,他的觀念還是古早味的官派思維。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com