[新聞] 嚴德發證實:將向美採購M1A2戰車

作者: jason748 (傑哥我要)   2018-04-30 16:47:01
https://tw.news.appledaily.com/new/realtime/20180430/1344256/
國防部長嚴德發上午在立法院答詢證實,國防部正在評估採購M1A2戰車,作為國軍「戰力保
存、濱海決勝、灘岸殲敵」的關鍵戰力,也希望藉此引進新技術,帶動國防自主,提升國內
的產值。國防部戰規司司長吳寶琨也說,國防部目前正針對M1A2採購案進行評估,預定在年
底完成後向美國提出此項採購的需求。
立法院外交及國防委員會上午邀請嚴德發報告年金改革衝擊。綠委委蔡適應針對M1A2戰車的
採購案,對嚴德發提出質詢。嚴德發表示,陸軍現在正在評估採購M1A2戰車。蔡適應再問,
是否為1000輛?嚴則澄清說,數量並不大,但目前尚未對美正式提出,台美雙方對此案已在
磋商評估。
事實上陸軍早已規劃採購M1A2戰車,並以「銳捷專案」進行規劃。目前國防部規劃陸軍建案
採購兩個營、108輛柴油引擎版的美軍二手M1A2戰車。陸軍官員並透露,美軍M1A2戰車屬於
燃氣渦輪引擎,補保過於昂貴,國內維修僅長榮與亞航能執行,因此我方規劃將原本的燃氣
渦輪引擎,換為較易維護的柴油引擎,目前已有美商雷神公司曾提出更換的包件系統。(王
烱華/台北報導)
= =
五樓軍盲表示:太重,為何不跟日本買10式?
作者: KingJames56 (廢文皇帝)   2017-04-30 16:47:00
失去空優戰車只是被打好玩的
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2018-04-30 16:48:00
買買買!至少100輛
作者: Howard61313 (好餓)   2018-04-30 16:48:00
果然是裝甲出身
作者: terrychan49 (terrychen)   2018-04-30 16:48:00
戰車根本不是重點 錢要花在刀口上才對
作者: neilisme (亞雷斯)   2018-04-30 16:48:00
台灣買戰車根本沒屁用吧
作者: sf073271659 (呆頭堯)   2018-04-30 16:48:00
陸軍用T34就夠了啦
作者: segio (初華)   2018-04-30 16:48:00
我不知道二戰灘頭殲敵都用戰車的.還是21世紀都用戰車?
作者: loby1234 (天策四象)   2018-04-30 16:48:00
決戰境外,為何還採購一堆戰車,把資源補充海空軍不是較適合目前戰況嗎?
作者: Apache (阿帕契)   2018-04-30 16:48:00
跟俄國買T-90
作者: gk1329   2018-04-30 16:49:00
軍盲 失去空優戰車沒用
作者: segio (初華)   2018-04-30 16:49:00
要收破爛戰車我想大陸會很樂意送..
作者: machiusheng (Mike Ma)   2018-04-30 16:49:00
準備反攻
作者: locdan (locdan)   2018-04-30 16:49:00
跟金小胖買核彈最有用啦
作者: neilisme (亞雷斯)   2018-04-30 16:49:00
買戰車唯一用處就是排擠空海軍的經費 降低台灣國防實力
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2018-04-30 16:50:00
作者: Sousake (specialist URUZ 7)   2018-04-30 16:50:00
有請專家分析利弊
作者: locdan (locdan)   2018-04-30 16:51:00
本來決戰境外,現在變決戰灘頭了,再來是不是決戰巷弄?
作者: C3X ( )   2018-04-30 16:51:00
可以省下來跟北韓買核x嗎?防範於開打前不是更好?
作者: g8330330 (負債700萬)   2018-04-30 16:51:00
如果打到灘頭 表示海空軍都全滅了
作者: LoveMakeLove (愛製造愛)   2018-04-30 16:52:00
應該一個營54輛會在湖口營區
作者: walhalla (walhalla)   2018-04-30 16:54:00
誰特麼會開坦克守沙攤辣(古寧頭殲匪戰的M5A1例外)
作者: turst (四番)   2018-04-30 16:54:00
沒了制空制海權,本來就剩下守土了,這樣才務實!
作者: a123454698 (a123454698)   2018-04-30 16:54:00
民國幾年了還在濱海決勝灘頭殲敵,還是不要浪費錢給陸
作者: zxciop741 (頭比啞鈴硬)   2018-04-30 16:54:00
都可以登陸了 大家認為靠戰車能撐多久啊?
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2018-04-30 16:55:00
戰車是反制空降的傘兵,Band of Brothers看過吧!
作者: zxciop741 (頭比啞鈴硬)   2018-04-30 16:56:00
陸軍最沒用 又沒有要反攻大陸 錢應該全部砸去空軍海軍
作者: Germany5658 (台肥高雄廠)   2018-04-30 16:56:00
戰車打傘兵??
作者: Suboy (關於你的歌~)   2018-04-30 16:57:00
共狗五毛森77
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2018-04-30 16:57:00
傘兵不是用機槍掃過去就全滅的炮灰兵種嗎……?
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2018-04-30 16:58:00
傘兵若沒有反裝甲武器,遇到戰車只好叫空襲或是先跑
作者: nmrsabc (nmrsabc)   2018-04-30 16:59:00
務實給推
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-30 16:59:00
M1A2不能上街有屁用XDDD
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2018-04-30 16:59:00
空投戰車?只能丟薄皮的輕戰車,重戰車即始載得上去
作者: iceyeman (Xen)   2018-04-30 16:59:00
可以聽到轟隆轟隆的笨重聲 而不是炫炮的渦輪聲
作者: locdan (locdan)   2018-04-30 17:00:00
可能是覺得海空差距太大,想要陸戰爭取美國爸爸救援時間吧
作者: alex1985 (wei)   2018-04-30 17:00:00
直接買M1A2比M60升級便宜,當然要買阿
作者: koxinga ("肇事"孤兒)   2018-04-30 17:00:00
戰場別買太多 台灣都山區
作者: mingchaoliu (歐美系統受害者)   2018-04-30 17:00:00
,卻不能保證丟下來裡面射控系統不被摔壞
作者: b2305911 (HowardX)   2018-04-30 17:01:00
胖次阿厚!
作者: alex1985 (wei)   2018-04-30 17:01:00
有能與中共主戰車匹敵甚至是贏過他們的戰車,有啥不好
作者: zxciop741 (頭比啞鈴硬)   2018-04-30 17:02:00
解放軍能登陸打陸戰 我真的認為沒救了
作者: assotr (巴嘎囧)   2018-04-30 17:02:00
五毛很著急喔 嘻嘻
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-30 17:02:00
美軍看過兵棋推演都覺得不適合台灣了 還硬要買
作者: jefe (jefe)   2018-04-30 17:02:00
沒辦法保證海空優無虞只能先確保最後一線的生機,至少遇到99式不會投降
作者: doofenshmirz   2018-04-30 17:03:00
支那人都氣急敗壞的反對囉
作者: jefe (jefe)   2018-04-30 17:03:00
不然m60a3真的只能幫他們搔癢
作者: zxciop741 (頭比啞鈴硬)   2018-04-30 17:04:00
台灣最後一道防線就是海陸 別讓解放軍成功搶灘
作者: johnny9667 (大八)   2018-04-30 17:04:00
爽死了 年底投民進黨呵呵
作者: walhalla (walhalla)   2018-04-30 17:04:00
土共主戰車?除非佔領機場跟制空,不然運不過來吧~超重der
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2018-04-30 17:04:00
其實這個方向很正確 我們的M60A3對共軍的兩棲登陸戰車
作者: jefe (jefe)   2018-04-30 17:05:00
希望美帝能佛心點,二手貨別賣太貴
作者: digger5566 (西屯周渝民)   2018-04-30 17:05:00
這個真的很有用
作者: sinju1204 (rater)   2018-04-30 17:05:00
99式能上灘頭 你M1還會剩幾台阿 海島還玩大陸軍主義這不用軍事專家 路邊阿伯都會跟你說母湯喔XD
作者: alex1985 (wei)   2018-04-30 17:06:00
光想到阿共登陸後面對M1A2的絕望感,就值得啦!是不是母湯,去看看軍武版的討論吧
作者: dsce (我要科科)   2018-04-30 17:07:00
看反對的五毛這麼激烈就知道買對了XD又不是來對抗99式,是用來絕對壓制搶灘的坦克
作者: andrewyllee (吉他吉他)   2018-04-30 17:08:00
好東西 不換白不換
作者: mudee (毋忘初衷)   2018-04-30 17:09:00
9.25毛好急喔
作者: n123456n (米修)   2018-04-30 17:09:00
應該買蒼龍號潛艦
作者: dsce (我要科科)   2018-04-30 17:09:00
想看到M1撕裂兩棲坦克的戰況~
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2018-04-30 17:10:00
看到戰車狂笑 XDDDDD DPP真聰明
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-30 17:10:00
軍武板是比美軍強? 還是美軍觀察團全都被支那收買?
作者: n123456n (米修)   2018-04-30 17:10:00
買戰車的錢都可以買兩艘
作者: basakazero (BaSaKa_MiriA)   2018-04-30 17:10:00
我看成證嚴要採購戰車
作者: saten   2018-04-30 17:11:00
拿去研發洲際彈道飛彈比較有效益
作者: alex1985 (wei)   2018-04-30 17:12:00
戰車多久沒換了?M1A2又比M60升級案便宜,為何不換?
作者: perlone (無名小卒一個)   2018-04-30 17:13:00
坦克舊的真的很舊 更新一下也不壞啊
作者: alex1985 (wei)   2018-04-30 17:15:00
你說的美軍觀察團報導,該懷疑的是報導的記者可不可信XD
作者: jefe (jefe)   2018-04-30 17:15:00
我們的m60是美國第一次波灣打完賣我們的,算算超過25年了
作者: excia (Afei)   2018-04-30 17:17:00
陸軍坦克真的慘不忍睹 快補強吧
作者: darkbrigher (暗行者)   2018-04-30 17:18:00
豬油也報說美軍評估不好發揮不適合 豬由造反???
作者: k8543 (6.30)   2018-04-30 17:18:00
看看64是用戰車還是用飛機?對內保政權當然戰車越多越好嘍

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com