作者:
Aqqqa (Aqqqa)
2018-05-04 15:53:47https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180504/1347298/
蘋果日報
管中閔獨董爭議 台大聲明：依本校通例非違法兼職
出版時間：2018/05/04 14:32
教育部上周五以台大遴委與被推薦人有重大利益未迴避的適法性疑慮，駁回中研院院士管
中閔的台大校長聘任案。對於管中閔兼任台灣大哥大獨立董事的問題，台大稍早發出431
字的聲明，指學校教師兼任獨立董事須循校內程序辦理，在完備所有程序之前，需一段作
業期，故同意溯自獨立董事聘期起始日生效係屬通例，教師得於「經核准之兼職期間」至
營利事業兼職，依本校通例並非違法兼職。（生活中心／台北報導）
台灣大學聲明如下
07年5月4日
有關本校專任教師兼職營利事業機構或團體申請程序等相關事項，說明如下：
為加速產學合作契約之簽訂，本校於105年間修正「非兼任行政主管職務之專任教師任職
或兼職營利事業機構或團體準則」及教師兼職流程，但修正前後，教師兼職營利事業機構
均經系、院、教務處、人事室及研發處審核，並經校長核准，且正式發文核准教師得兼職
之期間與「產學合作契約及學術回饋金契約之有效期間」一致。
一、依公立各級學校專任教師兼職處理原則規定，專任教師兼任營利事業之獨立董事，其
前提為該營利事業與學校間具有產學合作關係，兼職期間超過半年者，學校應與教師兼職
機構訂定學術回饋金契約。爰教師「經核准之兼職期間」與「產學合作契約及學術回饋金
契約之有效期間」一致。
二、學校教師兼任獨立董事須循校內程序辦理，在完備所有程序之前，需一段作業期，故
同意溯自獨立董事聘期起始日生效係屬通例，教師得於「經核准之兼職期間」至營利事業
兼職，依本校通例並非違法兼職。
作者:
ibakax (伊巴卡)
2018-05-04 15:54:00開始耗了
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
2018-05-04 15:54:00抓到了，台大是9.2
作者:
gay7788 (批踢踢喵勃啞)
2018-05-04 15:54:00抓到了，台大9.2
作者:
hhtj ( 阿 輝 )
2018-05-04 15:55:00推
作者:
z62889 (a62889)
2018-05-04 15:55:00台大已然變成中國黨的附隨組織！希望能夠依照黨產條例來處
作者:
FuySenk (once)
2018-05-04 15:55:00快點結束這場鬧劇好嗎
作者:
alexYu (君行早，更有早行人)
2018-05-04 15:55:00哇，兼差還能用追溯的歐。哇，超越法條的校園自治自助餐
作者:
cul287 (希悠)
2018-05-04 15:55:00原來是台大法院阿 讚
作者:
slimak (shady)
2018-05-04 15:56:00頭都洗了當然不能縮
作者:
alexYu (君行早，更有早行人)
2018-05-04 15:56:00那105年的修改不算數就對了
當初教授假發票案也是通例嗎XD台大通例比較屌就是了
作者:
sxxs (有些話想說在老去之前~)
2018-05-04 15:57:00讚!!夠硬!!!
作者: bigl323 2018-05-04 15:57:00
通例是什麼？能吃嗎？
作者:
Lukewear (Justice )
2018-05-04 15:57:00呆呆 台灣價值不足喔
作者:
h88g88h88 (h88g88h88)
2018-05-04 15:58:00台大就國民黨黨產啊
作者:
u831208 (Abooh)
2018-05-04 15:58:00這些台大行政人員都當年靠外省血統進去的嗎？
滿奇怪的 意思是說校方還沒同意之前就可以先做...?
作者:
nealwu (寂寞很吵)
2018-05-04 15:59:00樓下麻煩幫我噓一下台大，感恩。
作者: clala 2018-05-04 15:59:00
通例就違法啊
台大還在抵抗 下週一馬上黨產會宣布是隨附組織 封了
作者: poeoe 2018-05-04 15:59:00
讚 有風骨不畏強權
作者:
lloop (................)
2018-05-04 15:59:00通例是啥？
作者: u9161031 (PREDATOR) 2018-05-04 16:00:00
公關公司推文洗起來
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2018-05-04 16:00:00哈哈 沒校長囉台哥大 哈哈
作者: clala 2018-05-04 16:00:00
麻煩台大解釋彭跟管這個通例
人家管是校長批准後面跑程序 彭是連講都沒講被抓包才
作者:
cul287 (希悠)
2018-05-04 16:01:00彭的顏色不對啦
作者: clala 2018-05-04 16:01:00
違法就違法 嘴砲
作者:
hjgx (純真打不贏奸巧)
2018-05-04 16:02:00沒錯 另查台灣通例是3萬以下不算貪污
作者: poeoe 2018-05-04 16:02:00
管案早就有台大核准了好嗎
作者:
wps0315 (鏗鏗)
2018-05-04 16:02:00這公告根本是反管的臥底發的吧。 上法院你跟我說通例?
作者:
vow70 (許願)
2018-05-04 16:02:00柯文正自己違反每周八小時規定，被台大要他二選一的。
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2018-05-04 16:03:00國發所那個教授不是很有意見
作者:
kraven (昏昏欲睡)
2018-05-04 16:03:00白色巨塔-台大版
作者:
bodielu (布袋大叔)
2018-05-04 16:04:00讚!!夠硬!!!
作者:
elle ( )
2018-05-04 16:04:00台大習慣如此
換句話說 因為大學法是特別法 台大自訂的通例都合法?
作者: godnessman ( ) 2018-05-04 16:04:00
拿彭文正的兼差來當對比是在搞笑嗎?
作者: newholucan (Be brave& Keep working) 2018-05-04 16:05:00
只好換陳師孟出手了
作者:
oklagg (kevin)
2018-05-04 16:06:00說彭的是反串嗎？差那麼多
真違法教育部就不會用這麼智障的手法 可以光明正大拔
作者:
nerevian (I GET YOU)
2018-05-04 16:06:00根本沒違反法律 扯什麼法律 又造謠抹黑
作者:
Joey818 (時代趨向和平 也不再振奮)
2018-05-04 16:07:00審查權就在台大 當然台大說了算
作者: poeoe 2018-05-04 16:07:00
說違法的先拿出來是哪條法吧XDDD
作者: Anvec (鄉民) 2018-05-04 16:07:00
舉吳茂昆的例子就是告訴大家 這是通例
作者:
ebv 2018-05-04 16:08:00到底是違反哪條法律阿? 現在才趕快要修法不是嗎?
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-05-04 16:08:00台大沒台灣價值
作者:
pitalvlu (pital)
2018-05-04 16:09:00推
作者: looploop 2018-05-04 16:09:00
很會，用一句通例來護航，這樣的台灣第一學府我也是笑笑啦
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-04 16:10:00其實就算違法，也是台大要扛了，跟管根本無關
作者: garcia (極惡外星人) 2018-05-04 16:11:00
台灣價值又少20%了
作者:
DanJill (丹吉爾)
2018-05-04 16:11:00以上都是考不上台大的汪汪
作者: Myfun (So Good) 2018-05-04 16:12:00
違法扯通例，哇咧……
作者:
unter (howard)
2018-05-04 16:12:00噓彭p 弱x節目 別拿出來
來了要戰台大了，無限期支持DPPER把台大拆了XDD
作者:
oklagg (kevin)
2018-05-04 16:14:00護航是為他開特例，台大過去95%教授每個都是這麼做算什麼護航
作者:
Mradult (Mr.adult)
2018-05-04 16:14:00退萬步言也是台大便宜行事，硬要栽個違法兼職就是抹屎
作者: poeoe 2018-05-04 16:14:00
看來是缺少台灣價值推定違法吧XDD
那我闖紅燈 跟警察說 我之前闖紅燈都沒事 你不能抓我
作者:
livic (.....)
2018-05-04 16:15:00台大沒有台灣價值
作者: clala 2018-05-04 16:15:00
跟特別費一樣啦。有違法就違法 包庇個屁 該查該修規定就搞
作者: yuou1256 (ORay) 2018-05-04 16:16:00
沒違法法律啊，認為有的請說出哪一條，今天有涉嫌違反的台大自己的內部規定，照理來說是台大自己進行處置，
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-05-04 16:16:00哦...拖到現在公開 之前怎麼不公開 導致有傅鐘聚會
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2018-05-04 16:18:00有人通例和特例不會分
作者:
kdeath 2018-05-04 16:19:00公關公司作用中
作者: Myfun (So Good) 2018-05-04 16:19:00
就說自家副董投票給自家獨董是個大問題了！
作者: lovejamwu (阿發我愛你!!!) 2018-05-04 16:19:00
莫名其妙..
作者: pippen456 (pippen456) 2018-05-04 16:19:00
大水庫理論2.0版！先進後出或先出後進都一樣的概念！
作者:
kerodo (kerodo)
2018-05-04 16:20:00歷史共業
這樣教育部長講的一點也沒錯 就算他有爭議又是回應一
沒跟學校報備去美國開公司沒事，照規定跟學校報備反而違法，會不會太好笑？
台大校長本來就台大遴選會的事，教育部不依大學法第9條規定發聘書
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-05-04 16:22:00台大公佈等於要花多時間和教育部互耗吧 只怕管等幾年才知
作者:
mvs06 (peace)
2018-05-04 16:22:00推
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2018-05-04 16:23:00所以法律有問題就去告呀
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-05-04 16:23:00樓上 台大和管好像在上次要提告
作者: jordan1204 2018-05-04 16:24:00
帥
作者:
template (template)
2018-05-04 16:24:00法無明文規定者依習慣，無習慣者循法理，有啥問題?
作者: yuou1256 (ORay) 2018-05-04 16:24:00
說違法的，違反哪一條法律說出來啊?說不出來就別跳針了
作者:
floh (璇)
2018-05-04 16:25:00那些噓違法 的 違哪一條法大聲說出來 不要只會躲在裡面噓
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2018-05-04 16:26:00現在不是說管違法嗎？應該是要去告管吧
作者:
kuso2005 (一時想ä¸åˆ°)
2018-05-04 16:26:00無視法律？哪條法說來聽聽
作者:
template (template)
2018-05-04 16:26:00到底違什麼法?
作者:
RAY1203 (阿睿)
2018-05-04 16:27:00台大9.2 來拔台大？ ㄏ
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-05-04 16:27:00管這次沒有拿到聘書 所以卡在現在 無法當校長
民進黨現在的玩法就很簡單呀.你踩草皮違規.應該判死刑
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-05-04 16:28:00但台大公告等於要和教育部互耗..
作者: Myfun (So Good) 2018-05-04 16:29:00
沒有利益回避，也是通例，幹，都給你認定就好，幹嘛須要法律 !
但是踩草皮是否違規得問草皮的主人.然後草皮的主人出來
作者: yuou1256 (ORay) 2018-05-04 16:30:00
法律就沒規定獨董要利益迴避，在那邊跳針，自己fun很開心喔?
作者: faerie (矛盾) 2018-05-04 16:31:00
那些噓的人一定沒在公家機關工作過，基本上這就是正常狀況
作者: superAchung (～Ａ中～) 2018-05-04 16:32:00
無論藍綠這聲明是必要的，不然照dpp 無恥標準，要死一票人
作者: Myfun (So Good) 2018-05-04 16:32:00
都選完了，還補正咧，就像買票被抓到，錢還了就好，民代繼續擔的意思...
作者:
Xinlong (Ashyjet)
2018-05-04 16:33:00到底說違法的是違了那一條法 麻煩指出來不要一直跳針
作者:
template (template)
2018-05-04 16:33:00D粉真噁心
作者: superAchung (～Ａ中～) 2018-05-04 16:33:00
科技部長陳良基就說140名獨董，95%都這樣，有種就不要針對管，只要全部抄，大家沒話說
作者: mkai (它口它口) 2018-05-04 16:33:00
推
作者: faerie (矛盾) 2018-05-04 16:33:00
口口聲聲說違法，到底有沒有真的去看「法」？演得真好
作者:
ymuit (眼眸之珠)
2018-05-04 16:33:00樓上My舉例得很好又簡單瞭解
作者: superAchung (～Ａ中～) 2018-05-04 16:34:00
怕吃相難看dpp不敢一視同仁啦
作者: dodo577 (dodo) 2018-05-04 16:34:00
通例就違法啊，以前沒人抓不代表可以做
作者: Myfun (So Good) 2018-05-04 16:34:00
一些法律專家都出來說了，幹嘛要無視呢？
作者: superAchung (～Ａ中～) 2018-05-04 16:35:00
那就全部抄家，只抄管一個？不就政治追殺
作者:
template (template)
2018-05-04 16:35:00腦補出來的法，笑死人
作者:
LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©)
2018-05-04 16:35:00民代賄選定罪法院可以拔掉呀 有中選會在那邊拔的嗎？
作者: smalltiger56 (小虎56) 2018-05-04 16:35:00
依通例柯文正沒核准就兼主持人,非法兼職無誤
作者: ucherey 2018-05-04 16:37:00
看不懂的都沒作過行政吧，這種作法很常見
作者: yuou1256 (ORay) 2018-05-04 16:37:00
看一下那個準則，第一條就怎麼來到。第二條說8小時（某
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2018-05-04 16:37:00台大要包裹了嗎? 大家都闖紅燈 賭你不敢抓啦 衝衝衝啊
作者: faerie (矛盾) 2018-05-04 16:39:00
通例不等同違法啊。腦容量太小只存得下黑跟白二分法嗎？
作者: faerie (矛盾) 2018-05-04 16:41:00
通例是指程序上的通例，違法與否要去看法啊！兩件事是分開的
作者:
yudofu (豆腐)
2018-05-04 16:41:00因為上任了，要用這個理由就會牽扯全台灣不知道多少教授，所以一定要在上任前掐死，十分簡單
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2018-05-04 16:43:00大水庫要開了嗎? 還是叫歷史共業呢?
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2018-05-04 16:48:00檢調可以偵辦台大了 從校長開始好了
不是怎講都不會錯.這事情怎認定合乎規定的解釋權都在
作者:
libur (在海上放牧的風)
2018-05-04 16:48:00通例的意思是？
作者:
Munro ( )
2018-05-04 16:48:00明明就是某幾個人在把持 卻用台大校方的名義真的很噁心
某幾個人?校務會議不是開過了嗎??有沒有哪個系所主任要跳出來反對這樣的認定??
作者: s8955439 (s8955439) 2018-05-04 16:50:00
通大便啦
作者: saimonwang3 (甜在心舌頭) 2018-05-04 16:50:00
說你違法就違法，來人鍘了先！
再怎改也不會改成有沒有違規是教育部認定呀你那個時空教授兼職有沒有違規是教育部認定的嗎
作者:
kendo26 (重劍無鋒)
2018-05-04 16:54:00哈哈
作者:
ahy (ahy)
2018-05-04 16:54:00台大要被解散了
作者:
muserFW (根毛)
2018-05-04 16:55:00台大要被覺青抹藍抹紅了
作者: demangel ( 轉 身 ) 2018-05-04 16:57:00
臺灣價值不足大學
作者: Lorient 2018-05-04 16:57:00
大學通例強過法律??
作者: jump9128 (羅胖胖) 2018-05-04 16:57:00
所以假設大巨蛋續建的公文沒全批完，程序沒跑完，遠雄提前開工大家贊成就是了？
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2018-05-04 16:57:00台大的水庫夠大嗎? 醉月湖好像蠻小的 又有淤積啊
作者: gestural (沒有紅茶喝的日子~絶望啦) 2018-05-04 16:58:00
105年就因為抓彭文正改了
作者: einard666 (一切都OK) 2018-05-04 16:58:00
可以先去兼再來跑流程回溯 所以流程就是徒具形式嘛
作者: JackaLMeI 2018-05-04 16:58:00
柯文正：…
事後追認本來就合法啦 你他媽的吳茂昆以前兼職也不一樣吳茂昆以前兼職還不是事後追認 學校跑程序本來就有時間
作者: einard666 (一切都OK) 2018-05-04 16:59:00
不然如果流程跑不過 這段偷跑期間誰敢負責 先兼先贏
作者: alan4023 (格瓦) 2018-05-04 17:01:00
通例？ 哈哈哈
作者: einard666 (一切都OK) 2018-05-04 17:01:00
跑不過直接違法說的好聽 誰敢出來指責教授違法 廠廠
作者: u9161031 (PREDATOR) 2018-05-04 17:02:00
怎麼不找個法律系的教授出來背書？
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2018-05-04 17:02:00吳搞不好就違法啊 部長一樣要抓啊 140個都好好查 才對吧
作者: einard666 (一切都OK) 2018-05-04 17:03:00
高層全部私相授受 你要流程幹啥 直接廢掉流程不更快www
跑流程之前學校已經核准，所以跑不過機會很低吧？跑不過很大機會教授會跟學校上法院..
作者: KarlPopper 2018-05-04 17:05:00
通例哈哈。笑死我。繞個彎講自己適法性不足。台大也太見笑原來台大現在就這程度。難怪世界排名一直掉
作者: KarlPopper 2018-05-04 17:06:00
爛大學。難怪要一直喊自治刷存在感
作者: nildog (nildog) 2018-05-04 17:07:00
來了，歷史共業出來了~
作者: einard666 (一切都OK) 2018-05-04 17:07:00
笑死人 你外人看得到這些簽陳或校務會議紀錄？
作者: curranmath 2018-05-04 17:08:00
遇到爺兒們都會轉的概念?
作者: einard666 (一切都OK) 2018-05-04 17:09:00
大家都先去兼了 回來補流程關門會議通過 真是好和諧www然後就說一抓就會抓一串粽子 歷史共業 然後大家繼續
作者:
daniel229 (仔仔志)
2018-05-04 17:11:00作者: einard666 (一切都OK) 2018-05-04 17:11:00
你台大都沒種改掉這種陋習 阿不對 通例 還大學自治勒
作者:
rant (拎杯老江湖)
2018-05-04 17:12:00哎呀
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2018-05-04 17:13:00台大行政人員可是適用公務員法 圖利他人 這下要死一堆人了!
作者: einard666 (一切都OK) 2018-05-04 17:13:00
教授：我去兼職了 補個流程 話說完了 誰反對 沒有？好
作者:
tpkgo (人是鐵,飯是鋼)
2018-05-04 17:14:00用貪汙治罪條例 辦台大這些行政人員 好了