ＦＢ卦點說明：（繁體中文 20 個字）
前陣子被某位自稱自由派罵大左膠的溫朗東
提及了獨派及綠營拔管的動機
只不過是「在綠營全面執政下，讓藍營服貿大將軍當台大校長，很丟臉。」
並分享自己對整起事件的看法
ＦＢ連結：
https://goo.gl/ofcydE
ＦＢ內容：
管案鬧這麼大，實在是場鬧劇。
我也就不拐彎抹角，有話直說了：
管中閔為什麼被擋？甚麼去中國兼差、台哥大獨董，都不是真正原因。真正的動機只有一個，就是「在綠營全面執政下，讓藍營服貿大將軍當台大校長，很丟臉。」我說得夠直接吧，有夠蠢的。
我並不是說公務員兼差很好，或是整天跑中國肯定沒事。而是說，問題如果出在這裡，那該走的人可多了，包括教育部長吳茂昆。
到大財團兼差是個問題，整天跟中國眉來眼去也是個問題，但這些問題應該要更明文化，要有可預見性，要讓所有台灣學者／公務員知道，你現在做這個事，以後就做不到某些位子。這才是治根治本之道，而不是針對管中閔做個案處理。
所以擋管中閔的原因是甚麼？是因為他藍？公務機關、大專院校裡頭藍的人可多了，為何特別針對他？
是因為他挺服貿？我反服貿，但要說挺服貿不算是一種學術自由，好像又把學術自由的範圍限得太窄了。
是因為他未來會成為藍營選戰大將？台大校長何其多，也沒幾個選上縣市長。你不給他新聞，不給他舞台，他還未必有甚麼政治動能。現在這樣搞，不就是在玩「自我應驗預言」？
講直接一點，就是一些有權力的長輩，腦裡濃濃的學術菁英迷思，覺得台大是全台灣最了不起的學校，裡頭都是全台灣最了不起的菁英，台大校長就是了不起中的了不起，菁英中的菁英……怎麼能讓藍營大將擔任？
這種想法，你真的去問現在念台大的學生，十個有九個會說校長是誰，關我屁事，然後騎腳踏車走掉。剩下一個是被黃絲帶代言搞得憿]tu-lān）了。
台大校長再大，在現行體制下，大不過教育部長，大不過行政院長，大不過總統。老大都是你的了，這麼計較這位子幹麼？不就是無聊的學術菁英迷思跟幼稚的面子之爭？
如果說，台大校長可以在職權／影響力之下，做出某些「出賣台灣」的事，那就是法規制度有問題啊，趕快去改，怎麼能仰賴校長的品格？理想的狀況應該是，不管坐在這個位子的人，腦裡有多少大中華兒女，但制度就綁死他，沒辦法讓他亂搞。不然凡事都要動機揣測、人格審查，真的是沒完沒了而且失誤率高。
如果校長有些很抽象但確實存在的影響力，會對台灣利益有傷害，那我們應該是積極的監督他，盯緊他，只要一旦發生，就可以名正言順的把他拉下來。如果他校長任內甚麼壞事也沒做呢？呃……那不是很好嗎？就算了吧。
反過來說，那些高舉「大學自治」的人，其實也不是真的關心甚麼自不自治。
大學自治是學術自由底下的工具價值，主要是為了實現學術自由而存在的。大學自治可以自治到文憑亂開嗎？隨便開除學生嗎？剝削兼任助理嗎？當然不行。大學自治不能超脫學術自由的範圍。
校長遴選出了個管中閔，會影響學術自由嗎？這個有討論空間，挺管拔管應該在這個理路上去攻防，而不是直接把大學自治視為不可侵犯的至高價值。
大學自治現在問題重重，趁機改革正是時候。比起誰當校長，這個機制本身的問題更值得重視。不管是校務會議的成員組成，或是校長遴選制度，基本上都不重視學生、新進教師的意見，而是由一些校內高階行政人員、不知哪來的校友代表、號稱是社會公正人士的人，形成一個精巧封閉的權力引擎。
這些權力者，代表性在哪裡？有瑕疵的代表性下，自治又在哪裡？打個比方，每個人有自理生活的權利，但卻是由他的遠親來代理？
所以那些「大學自治」口號旗幟的背後，其實是泛藍陣營的被害妄想症發作：你民進黨沒把制度搞清楚就來弄管中閔，哪知道下一個被弄的會不會就是我？
我得說，這種焦慮雖然可以理解，但未免也太過思想跳躍。大部分人做的大部分職位，說真的，都沒那麼重要，至少聽起來沒有像台大校長那麼重要（雖然我還是很懷疑誰當台大校長有這重要嗎？）你也沒有管中閔那麼閃亮。要擔憂自己有一天會被清算，說真的，是過慮了。
有本土意識的人，如果擔任校長遴選委員，當然不可能投票給管中閔。但就算真的是他出線又如何呢？比起拔管，台灣社會有很多更急切更需要魄力執行的事，婦聯會呢？公共空間去蔣化呢？母語教育呢？軍隊台灣化呢？
事情有輕重緩急，不是支持本土就要把管案視為第一優先，就要耗費很多信任資本去處理它。有時候就是沒辦法一步到位，因為社會觀念改變需要時間，制度變革需要時間。
我講這些話肯定是誰也不討好的，但在這種事情上面鬧了五個月，我總是可以有些言論自由吧。
※ 臉書爆卦請用ＦＢ當標題，並附上２０繁體中文說明卦點，違者水桶一個月。
※ 注意！濫用ＦＢ爆卦視同鬧板文處理。
※ 記得要附上來源網址。