※ 引述《ottoyu (otto)》之銘言：
: 1、很多人已經說了。美國人不想談，擺擺樣子，給美國選民看，為了下一步硬懟鋪墊。
: 來的都是鷹派，而且4人還都不是一路，自己人就沒統一的想法。
: 之前也沒有密集的中低級技術官員溝通，直接高層來談幾個小時，算上翻譯，基本沒什麼
: 好談的了。說完你好，就該說再見了。
昨天盤中bloomberg跟其他分析師就是類似觀點，簡單說美國自己都不知道要的
是甚麼，意見很明顯自己都不一致，反正就列一堆不可能的條件出來喊喊爽的
: 2、中國也不想談，而且也在造輿論，給中國國內看，為下一步硬懟鋪墊。
: 因為沒什麼好談的。後發國家追趕本來就是逆市場化行為。市場化就是托拉斯、卡特爾，
: 就是強者恒強，就是美國獨大。intel、微軟沒有反壟斷法，早就一統江湖了，這就是市
: 場化、公平競爭。
中國看之前態度在部分小項或是開放的部分應該是願意退讓願意談的，不過看到
昨天美國那種找碴式條件，唯一做法就是像昨天那樣也開個對面不可能接受的要
求列表。簡單說對面明顯沒誠意談，那就只好兩邊互開天價做樣子
: 3、對於中美，對於全世界，貿易戰都不好受，而且整體利益都會受損。
: 全世界現在都不說話，沒有國家選邊站，甚至全世界主要國家的輿論也都不怎麼說話。
: 也就台灣鄉民，上竄下跳的厲害，呵呵。
: 總之，是好事，中美這次貿易戰大概率發生，中國是紙老虎，肯定崩潰，而且一蹶不振。
: 這不正是鄉民希望的嗎？
: 馬上就要看到了，5年之內就基本有結果了。
這應該是想太多，短期心理上的影響大於實質。世界當然不會介入你大國間的紛
爭，但除了美國外全球輿論很一致：支持自由貿易反保護主義。歐盟跟美國談就
是不斷強調這立場
貿易逆差的本質是甚麼？其實台灣人身在貿易島應該清楚得很，明明台灣比中國
還早開始年年對美國大出超。少數腦殘只會狂跳的智障就算了，正常人會去說台
灣電子業賣電子產品去美國叫貿易不公？對不起就是美國人不願意做的工作你亞
洲人拿來做，美國人不屑領的低薪你亞洲人領，當輪班星人、當血海百萬員工部
隊，所以你東西比人家便宜，所以你賺到出超的辛苦錢
所以貿易逆差是假議題，美國真要每年減一千億逆差可以叫蘋果甚麼東西都只能
在美國做那第一年一千億就有了，然後之後IPHONE可以一隻賣2000鎂看有沒有信
徒會買。第二年可以把成衣或是Walmart的所有商品要求美國自製，那第二年的
一千億也有了，只是以後買T-shirt變一件40鎂而已
只有腦殘才會在那邊說甚麼貿易戰誰輸誰贏，因為根本不會有贏家。再來現在這
種關稅因為全球化太發達反而實際作用沒那麼大，最後就變成你政府在跟本國人
課稅而已
就想美國如果對中國出口的IPHONE課25%的稅，那會有甚麼變化？
情境1：蘋果當然會想辦法轉單到其他亞洲國家去做，所以就只會變成亞洲其他
國家對美國出超增加，中國對美國出超減少，美國對外總逆差還是一樣沒變
情境2：如果IPHONE中美貿易量太大無法被其他國取代的，那蘋果就是只能繼續
大部分給中國做，然後乖乖繳那25%進口稅，當然成本高就要反應在售價上，美
國國內的IPHONE也就加價賣。美國貿易逆差還是一樣沒變，因為這種勞力密集產
業美國根本不可能再拉回國自己做了
所以實質影響有多嚴重嗎？就只是兩國自己的產業跟消費者被政府多扒層皮而已
，對解決貿易逆差完全沒幫助
至於說甚麼智慧財產問題，對不起有腦的都知道這跟貿易逆差根本兩回事，美國
只是硬想攪在一起打模糊仗。當然他硬攪和其他人也看得很清楚就是了